A.
Citējot Jānis Ročāns <janis.roc...@gmail.com> :
Nezinu, cik tie ir labi no laikapstākļu un enerģijas patēriņa viedokļa. Lidmašīna var noplanēt, saudzējot vērtīgo ekipējumu, bet kvadkopteri, zaudējot vienu dzinēju, kļūst pilnīgi nekontrolējami. Kvadkopteriem arī ir lielākas vibrācijas, kas bildes izsmērēs. Lidmašīnītēm ir liels pluss tāds, ka īsā laikā var nosegt lielāku platību. Arī tās var programmēt, tikai jāskatās, kādi ir pašreiz biežāk lietotie risinājumi. Pieļauju, ka var arī iztikt ar manuālu vadību.Kvadkopterīši no pielietojuma viedokļa būtu labāki priekš konkrēta objekta izpētes, ne lielu platību apsekošanas.
2013/11/20 Normunds Rustanovics <trak...@gmail.com>
Kāds no tiem kvadkopteriem nebija programmējams? To jau varētu konvertēt šādai padarīšanai, protams mazāk profesionālā kvalitātē, taču par dažiem simtiem latu (neskaitot kameru).n.
On 20 Nov 2013, at 13:03, Viesturs Zarins <viest...@gmail.com> wrote:
Pirms 2gadiem uzmetu viņiem epastu, cena bija 15 K$, tagad varbūt labāk.Viesturs_______________________________________________
2013/11/20 cuu...@gmail.com <cuu...@gmail.com>
Kas seko Hacker News, varbūt jau manīja--par aero foto vākšanu ar autonomām lidmašīnītēmhttps://www.mapbox.com/blog/drone-imagery-openstreetmap/
Izrādās, Latvijā arī ir izplatītājs:Cenas grūti atrast, bet nekas lēts nav, kaut kur manīju pieminētus $10k līdz $20kTā ka šobrīd vēl ne pārāk praktiski, bet interesanti gan :-)Pēteris
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
_______________________________________________
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
--
Jānis
-- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv
_______________________________________________ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv