Savienot landuse nodes ar māju nodēm man arī šķiet galīgi garām. It kā loģisks domu gājiens, ka landuse ir viens datu "slānis" un ceļu tīkls ir cits. Un katrs varētu lietot savas nodes. Ja ne dabā, tad plānos landuse robeža mēdz sakrist ar ceļu vai upi. Ko tad, zīmēt nodes precīzi-precīzi pāri vienu otrai?
2014. gada 21. augusts 15:47 Rich <ric...@nakts.net> rakstīja: > On 21/08/14 15:38, N.R. wrote: > > Man tieši pretēji. OSM guidelines redzēju ieteikumu apvienot, ja tā > > pļava tik tiešām iet līdz ceļa malai. Man vairāk nepatīk, kad tur ir 5 > > kur tu kaut ko taadu redzeeji ? > liinija ir celja vidusliinija, un pljava liidz celja vidum nebuus :) > > > dažādi poligoni ar dažu mm nobīdi, jo kāds nav gribējis apvienot > > (rajons, aizsarg, teritorija, pļava, vēl sazin kas). > > nee, landuse savaa starpaa jaasavieno - bet nevajag vienot ar celjiem, > eekaam utt > > > N. > > > > > > 2014-08-21 13:20 GMT+03:00 Rich <ric...@nakts.net > > <mailto:ric...@nakts.net>>: > > > > gribeeju aicinaat neapvienot landuse un ielu nodes - peec tam kaut ko > > mainiit ir diezgan sarezhgjiiti :) > > -- > > Rich > > > > _______________________________________________ > > Talk-lv mailing list > > Talk-lv@openstreetmap.org <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv > > > > > > > -- > Rich > > _______________________________________________ > Talk-lv mailing list > Talk-lv@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv >
_______________________________________________ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
