Forši :-) Administratīvā reforma neietekmēs ciemu robežas, jo pašvaldībai būs jāpieņem lēmums par to, vai ciema statusu piešķirt vai noņemt, kā arī par to, vai grozīt spēkā esošo ciema robežu. Tātad — viss tieši tā pat, kā ir šobrīd — mums katram ciemam jāseko līdzi atsevišķi.
Ciemu robežas no VZD joprojām nevaram saņemt (autortiesību likuma 5. panta 3. punkts), savukārt no terplāna — nav problēmu, jo uz terplānu attiecas autortiesību likuma 6. panta 1. un 3. daļa. Vienīgā problēma — jāseko līdzi pašvaldību izsludinātajām izmaiņām un jāskrāpē ārā no terplāna grafiskās daļas. Nav nekāda raķešzinātne, taču cilvēkstundas apēd. Ir gan vēl jāatrisina semantiskā problēma — ne visiem ciemiem Latvijā ir robežas... „Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu“ likums nosaka, ka „Ciema statusu piešķir un atceļ novada dome, pamatojoties uz vietējās pašvaldības teritorijas plānojumu“. Ja teritorijas plānotāji bija cītīgi, tad pašvaldībā visām apdzīvotajām vietām, kuru nosaukumos ir „ciems“, uzzīmēja kontūru terplānā. Savukārt, ja noslinkoja, tad izveidojās 4217 ciemi, kuriem nav robežu.[1] Tad nu atbilstoši arī VARAM priekšlikums, ka ir „divu ātrumu“ ciemi, lai ciems, kurā nav palikusi neviena apdzīvota māja, joprojām varētu saukties ciems, jo visi vietējie to tik un tā sauks par ciemu, bet uz to neattiektos pilsētām domātā likumdošana... 1. http://varam.gov.lv/lat/lidzd/pazinojumi_par_lidzdalibas_iesp/?doc=25458 Māris. _______________________________________________ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
