Ante Wessels wrote: > On Sunday 15 July 2007 12:11, Stefan de Konink wrote: >> Ante Wessels schreef: >>> On Saturday 14 July 2007 14:59, Floris Looijesteijn wrote: >>>> De AND data is echt supercompatibel qua data primitives. Maar er is nog >>>> veel werk welke tags we nu moeten gaan gebruiken. En wat te doen met >>>> bestaande data. >>> Om een duidelijk onderscheid te maken tussen de huidige data en de AND >>> data kunnen we AND=no en AND=yes gebruiken. >> Zou toch liever voor het gebruik van de source tag zijn. > > Als bekende tag heeft die de voorkeur, we kunnen de AND data makkelijk een > source tag meegeven. Maar de huidige data heeft geen source tag, of wel,
jawel hoor: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Annotation Source=AND source_ref=www.and.com and=yes/no vind ik zelf niet echt geweldig.... we weten nu wel wat het betekent, maar over 3 jaar.... Ik weet dat het nog wel eens gebruikt is voor gpx data van fietsroutes e.d. > Mijn oplossing klopte ook nog niet, omdat je in JOSM niet op combinatie van > key en value zoekt, maar dat is met een andere value op te lossen, zoals > ANDyes en ANDno. hmmm beperking van programma oplossen met een vage value, is niet zo charmant natuurlijk. > > Ja. Een steeds betere kaart is ook een steeds aantrekkelijker object voor > balorige types. Betere terugdraaifuncties zijn dan ook gewenst. > ik heb het vermoeden dat dit soort dingen vrij makkelijk op de database uit te voeren zijn, (gebruikersnaam wordt bijvoorbeeld opgeslagen) maar goed dat weten de mensen op de conferentie vast beter... Groets, Jaap-Andre _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
