Hoi,
Ik lees de discussielijst al weken diagonaal door. Zal me met enkele
steekwoorden voorstellen: Henk van Cann - IT-er ('90)- ondernemer
('94) - GIS ('92) - Wegener Falkplan ('99) - Open Source ('04)-
Holland Open ('07) - Joomla!dagen ('06) - mijn eerste Garmin
experience tbv Openstreetmap (15 juli 07 13:03u).
Recentelijk bespeur ik wat prikkelige vragen over de kwaliteit en
bruikbaarheid van data onder andere van AND.
Je hebt vele soorten fouten, inconsistenties (intern en met externe
gegevens) en onduidelijkheden in een geodatabase zo groot als
Openstreetmap nu geworden is. En daar heb ik in verleden redelijk
veel mee te maken gehad.
Kleine jongens worden groot en dat gaat met groeipijnen. Daarom even
een positieve beschouwing van mijn kant die grommers en morrelaars
kan helpen de kin omhoog te zetten:
1) Kwaliteit van geodata is altijd relatief begrip ten opzichte van
het doel dat je ermee hebt.
2) Een weg kun je op 100 manieren modelleren, een spoorwegcircuit
ook. Het is belangrijk dat we in de Openstreetmap bijhouden wat de
bron van elk lijnstukje in de database is. Daar is al een veld met
codes voor?
3) Een digitaal gemodelleerde ruimte (wegen, kustlijn, rivieren,
sporen, etc etc) kun je op duizenden manieren thematisch weergeven.
Zijn er al ideeen over gemeenschappelijke legendas die een mooi beeld
geven van hetgeen Openstreetmap nu heeft?
4) Fouten haal je eruit, inconsistenties blijf je houden. Simpele
oplossing: voor elk doel maak je je eigen setje kaarten (plus legenda
igv 2D presentatie) waarmee je kunt leven.
5) Ik heb in 1994 de bebouwde kom grenzen in de provincie Utrecht
mogen filteren uit een fantastisch mooie geodatabase met allemaal
foutloze en intern superconsistentie kaartlagen mogen halen.
Onmogelijke opgave. De bebouwde kom is geen absoluut begrip. Dus ook
de ligging van een lijn in Openstreetmap is soms afhankelijk van het
doel dat men met de opname heeft gehad. Ook hier geldt: als je maar
blijft weten wat de bron was en met welk doel het lijnstukje is
verzameld. Dat had een impopulaire naam "metadata" bij ons destijds;
en de bijhouding is weinig sexy en levert weinig waardering voor het
monnikenwerk dat het is. Dus wie eerst :-).
Zijn er mensen die vanuit hun ervaring elders weten hoe we dit in 1
keer goed kunnen opzetten voor Openstreetmap en dan de kennis kunnen
inbrengen van talloze organisaties die zijn voor gegaan?
Groeten,
Henk
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
