Milo van der Linden schreef: > Indien de afstandsberekening bedoeld is voor b.v. routeplanning zou ik > daarom adviseren om de extra moeite te nemen om de "great circle" > berekening door te voeren. Deze is dan automatische bij benadering gelijk > aan de GPS afstand.
Ik ben het hier niet mee eens. De meeste grote-cirkel berekeningen gaan uit van een bolvormige aarde. Helaas is de aarde behoorlijk sterk vervormd. Ik vermoed dat (zolang je binnen Nederland blijft) de afwijking in de uitkomst van een gc-berekening t.g.v. de afplatting van de aarde groter is dan de afwijking in een platte-geometrieberekening na een conversie naar RD-coordinaten. Maar voor de meeste toepassingen is zo'n nauwkeurige berekening niet zo belangrijk. Voor routeplanning is het bv. niet van belang of de kortste route tussen Middelburg en Groningen 212.4 of 212.6 km is; het onderlinge verschil tussen twee routes is belangrijker, maar in alle routes tellen de nauwkeurigheden ongeveer even zwaar. Gebruik voor een eerste benadering gewoon: afstand = 111 * sqrt( (lat1-lat2)^2 + 0.38 * (lon1-lon2)^2 ) Dat gaat het snelst. Eugene _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl