Martijn van Exel wrote: > 2009/5/14 Stefan de Konink <ste...@konink.de>: >> Martijn van Exel wrote: >>> I disagree with you on relevance. The NWB data is likely to be more >>> current and much more detailed than the AND data, so much of it will >>> be relevant and usable - although not directly. >> Onzin :) >> >> Van iemand enorm dicht bij de bron: >> >>> Verwacht trouwens niet te veel van het NWB zelf. Openstreetmap heeft >>> nu al een betere kwaliteit dan het NWB en dat verschil zal alleen >>> maar toenemen. Maar het NWB is wel de sleutel tot een heleboel >>> overheidsdata en daarom is een koppeling NWB-openstreetmap meer dan >>> wenselijk. Met als bijeffect dat je dan dus fouten in beide bestanden >>> op kunt sporen. > > Als dat zo is - wie is diegene dicht bij de bron en vanwaar de > geheimzinnigheid? - dan moeten we onze strategie daarop aanpassen. Ik > neem niet zomaar aan dat A of B beter is en denk dat we tzt de > mogelijkheid moeten creëren om de kwaliteit onderling te vergelijken.
De kwaliteit kun je al vergelijken, ga naar maximumsnelheden.nl en zoom in op de mapnik layer. Dan zul je zien dat het NWB is vervuild met 'nieuwe kaart' materiaal. En er nog een aantal dingen niet in orde zijn. > Daarvoor is het noodzakelijk om referentiedata te hebben - deels > kunnen daar onze collectieve GPS-tracks voor dienen, maar een recente, > kwalitatief goede sedt luchtfoto's lijkt me nog het beste. 15m is al beschikbaar in CC-BY-SA. 1m is al beschikbaar in CC-BY-NC. Gezien we zelf bezig zijn met de 1px=7cm set lijkt me de optie 'vooral doorgaan' en het aanbod om een getfeaturebyXY te gaan doen op het NWB om zo al onze wegen te taggen met een maxspeed een heel erg goede suggestie. >>> While the level of detail would make for a massive import, setting up >>> a NWB WMS layer to be used in JOSM would probably be a better idea >>> than to import the entire NWB into the OSM db. >> OSM zal eerst eens wat read only lagen moeten introduceren. Om zo >> scheiding van data te bewerkstelligen en daarvanaf branches te kunnen >> maken. Dan winnen er meer partijen... overheid en OSM. >> > Het ligt eraan wat je uitgangspunt is voor OSM. Sommigen zien OSM als > zuiver 'de beste vrije wereldkaart', terwijl anderen - waartoe ik > mezelf reken, en jij ook toch Stefan? - OSM uiteindelijk zien als de > ultieme repository voor vrije geodata. ...dat zien we inderdaad beide zo, maar zoals al aangegeven niet in deze vorm. Te veel mensen kunnen te eenvoudig feitelijke data slopen. > Eerstgenoemden zullen elke > import / toegoeging zien in het licht van het kaartproduct, zij het op > het scherm, zij het wellicht in andere vormen. Laatstgenoemden zullen > neigen naar het openstellen van de OSM-database voor (al dan niet > read-only) lagen / tabellen met 'externe' bronnen. Zo krijg je de > synergie tussen aanleverende partijen waar jij het ook over hebt. Op > dat punt zijn we het dus volgens mij dan weer wel eens. Eigenlijk zijn we het altijd met elkaar eens ;) > Tenslotte, plug: Zaterdag mappen in Hoofddorp! Kom ook! > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands_Mapping_Parties_2009#Mapping_Party_-_Hoofddorp_-_zaterdag_16_mei Het staat op de planning, Floris weet m'n 'constraint'. Stefan _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
