Ik denk dat je gelijk hebt; bij highway-waterway checks heb ik al vaker gemerkt dat het niet goed gaat. Ik heb de developer inmiddels een mail gestuurd erover.
> -----Original Message----- > From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Rejo Zenger > Sent: 11 July 2009 15:30 > To: OpenStreetMap NL discussion... > Subject: [OSM-talk-nl] keep right issue > > Hi, > > Kan iemand mij vertellen waarom Keep Right voor het > voetgangerspad een issue aangeeft: > > > <http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=18&lat=52.37542& lon=4.84341&layers=B0T&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1> &ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180 > =1&ch190=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch200=1&ch201=1&ch2 02=1&ch203=1&ch204=1&ch210=1&ch220=1&show_ign=1&show_tmpign=1> > > De history van die way staat hier: > > <http://www.openstreetmap.org/browse/way/35957936/history> > > Ik denk zelf dat het een fout van Keep Right is, maar ik > wilde graag een third opinion. :) > > > -- > Rejo Zenger . <r...@zenger.nl> . 0x21DBEFD4 . <https://rejo.zenger.nl> > GPG encrypted e-mail prefered. > _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl