Dat is toch geen antwoord! Ik hoor al bijna anderhalf jaar iets over die ODbL maar nooit wat concreets. Ik kan natuurlijk legal-talk gaan volgen maar daar heb ik niet zo een zin in. Daar jij onze Nederlandse link bent met de foundation is het toch niet zo raar gedacht dat jij de persoon bent die ons op de hoogte houd van dit soort zaken?
Ik zeg niet dat ik per definitie voor of tegen de ODbL ben maar met de mentaliteit van "we zien wel hoe het gaat" komt het toch een beetje over alsof het er gewoon doorheen geramt wordt. Er mag dan tijden over gebabbeld zijn maar ik heb er toch bar weinig van mee gekregen, nu kan dat aan mij liggen omdat ik niet de legal list lees maar je mag toch verwachten dat de users in het proces betrokken worden! Niet bij elke stap maar zo nu en dan, of heb ik nu grootste aankondigingen op talk-nl gemist? En in dit geval gaat het echt om de users want als die massaal nee zeggen kan je nog zo een mooie open licentie hebben maar ik denk toch dat men er niet op zit te wachten dat OSM weer op het niveau is van 2008. Je kan het overbodig noemen maar omdat we een vrije dataset maken en de licentie belangrijk vinden moet er wel gezorgd worden dat alles juridisch ook netjes in elkaar steekt. Kortom het erdoor rammen en dan later kijken wat er moet gebeuren gaat het gewoon niet worden. Zodra namelijk de conversie is gemaakt en de eerste planet onder de ODbL wordt uitgegeven is het kwaad al geschied. Met andere worden je kan pas de eerste planet uitbrengen als je zeker weet dat alles klopt. Neem het extreme scenario dat ik 2 jaar in de jungle ga zitten en dus nooit toestemming geef voor de ODbL. Voor zover ik heb begrepen wordt het opt-out dus als ik niks doe worden mijn edits ODbL. Maar het blijven mijn edits en als ik na 2 jaar besluit dat ik het niet wil dan heeft dat op dat moment al geen enkele zin meer omdat er al vele planets onder de ODbL zijn vrijgegeven. Nogmaals ik zeg niet dat ik per se tegen ben maar het proces om migratie naar ODbL heen komt niet goed op mij over en krijg ik toch sterk de neiging van om dwars te gaan liggen en NEE te stemmen. Groet, --Roeland On Thursday 13 May 2010 23:27:18 Henk Hoff wrote: > Met alle respect, maar dit soort zaken heeft de discussie ontzettend > opgehouden. We kunnen alle soorten scenario's bedenken en doorspreken. En > er zijn al een heel stel doorgesproken. Maar wat je ook bedenkt, je zult > zien dat het uiteindelijk resultaat toch weer anders is. We komen zo geen > stap verder. > > We moeten nu het stadium van mijmeren over scenario's achter ons laten. > Tijd om te zien wat de daadwerkelijke cijfers zullen zijn. Dan kunnen we > over die echte cijfers gaan praten. > > Gr, > Henk > > Op 13 mei 2010 18:31 schreef Roeland Douma <u...@rullzer.com> het volgende: > > Zijn er plannen hoe dat te doen? > > Is het misschien iets om de top 20 editors in NL te nemen en er vanuit te > > gaan > > dat ze niet akkoord gaan en dan uit te rekenen wat er nog van NL > > overblijft? > > (om het even lokaal te houden) > > > > Soort worst case scenario. > > > > Of neem een ander scenario, zeg dat 5% nee zegt. wat blijft er dan nog > > over? > > > > Lijkt me toch redelijk relevant om dat soort getallen een beetje te > > hebben. > > > > Groet, > > --Roeland > > > > On Thursday 13 May 2010 01:12:24 Henk Hoff wrote: > > > Daar komt het in grote lijnen wel op neer. > > > > > > Gr, > > > Henk > > > > > > Op 13 mei 2010 00:17 schreef Roeland Douma <u...@rullzer.com> het > > > > volgende: > > > > Om toch weer even dwars te liggen. > > > > Wat gebeurt er als ik weiger mijn data onder de ODbL vrij te geven? > > > > Worden dan > > > > al mijn edits (en edits door mensen van de data na mij) niet > > > > meegenomen? > > > > > > Groet, > > > > --Roeland > > > > > > > > On Wednesday 12 May 2010 17:13:59 Henk Hoff wrote: > > > > > Ter info. > > > > > > > > > > Er is in de afgelopen tijd uitgebreid gesproken over een wijziging > > > > van > > > > > > > de licentie voor OpenStreetMap. Vandaag is de eerste stap gezet in > > > > > de daadwerkelijke overgang. > > > > > > > > > > Vanaf vandaag moeten *gebruikers die een account aanmaken* op > > > > > www.openstreetmap.org akkoord gaan met publicatie op basis van de > > > > Open > > > > > > > Database Licentie (ODbL), naast dat deze data ook nog onder > > > > > CC-BY-SA vrijgegeven kan worden. Dit is een eerste stap in de > > > > > overgang van de OSM-dataset van CC-BY-SA naar ODbL. > > > > > > > > > > De bestaande gebruikers krijgen vanaf een nog te bepalen tijdstip > > > > > de > > > > > > > > vraag > > > > > > > > > of zij akkoord gaan met de "Contributor Terms" ( > > > > > http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms) en dat > > > > zij > > > > > > hun > > > > > > > > > bestaande bijdragen daar ook onder willen vrijgeven. Wil je dit > > > > moment > > > > > > > absoluut niet missen, zorg er voor dat je bij de OSM-account een > > > > > werkend e-mailadres hebt geregistreerd. > > > > > > > > > > De datum waarop de dataset daadwerkelijk onder de ODbL wordt > > > > > vrijgegeven > > > > > > > > is > > > > > > > > > nog niet vastgesteld. Dit zal deels afhankelijk van de datum waarop > > > > de > > > > > > > bestaande gebruikers benaderd gaat worden. > > > > > > > > > > > > > > > Mvg, > > > > > Henk Hoff > > > > > OSM Foundation > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Talk-nl mailing list > > > > Talk-nl@openstreetmap.org > > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > > _______________________________________________ > > Talk-nl mailing list > > Talk-nl@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
