Lennard, Ik heb mijn eerste 2 routes toegevoegd aan jouw "haaglanden" netwerk relatie, maar nu heeft mijn tweede routestuk als eerste node dezelfde als de laatste van de vorige routestuk. Wil ik nu de "common node" die beide child routes gemeen hebben aan de parent relatie toevoegen, dan protesteert de editor (terecht). Wat is nu de policy ??
Gert -----Oorspronkelijk bericht----- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen Verzonden: maandag 21 juni 2010 11:55 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fiets Knooppuntennetwerken Ik steun je datamodel, maar niet het extra werk. Alle getallen langer dan pincodes hebben bij mij nl pen en papier nodig, en ik heb zo de indruk dat je gewoon veel extra werk nodig hebt om relatie nummers in te toetsen. Alle getallen langer dan pincodes hebben op mijn leeftijd nl pen en papier nodig ;<) Heb ik het verkeerd ?? Maar, ik zal het eens proberen. Is het veel gevraagd om er een soort stap-voor-stap (met wat controlepunten) wiki voor te maken ?? Begin je met de netwerkrelatie, of met de route relatie? Wat is handiger, Horen de tussenliggende punten ook bij de routes in jouw model ? (ik begrijp van niet maar weet het niet zeker) Gert Gremmen ----------------------------------------------------- Openstreetmap.nl (alias: cetest) Before printing, think about the environment. -----Oorspronkelijk bericht----- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Lennard Verzonden: Monday, June 21, 2010 11:11 AM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fiets Knooppuntennetwerken > -Flink wat meer "dom" werk Realiseer ik me, hoewel het volgens mij minimaal is, als je eenmaal je routine erop aangepast hebt. Zoals het toevoegen van de knooppuntnodes zelf. De eerste keer zul je meermalen de relation editor openen, maar je leert snel genoeg om dat gelijk mee te nemen met het toevoegen van de ways. > -Aan de netwerk relatie kan je niet zien welke knooppunten deelnemen, > anders dan de interne node nummers. Dat klopt, maar dat is dan iets van binnen de editor. Dat verandert niets aan de validiteit van de data opzich. > Om nog maar niet te spreken over de editing problemen > als er een stukje wijzigt en je niet alleen > de route relatie moet wijzigen, maar ook de grote relatie. Als je alleen een stukje van de routerelatie wijzigt, hoef je niet de netwerkrelatie te wijzigen. In de netwerkrelatie zitten immers alleen de knooppunten en de routerelaties, niet de afzonderlijke wegen van de routerelaties. Dat laatste heb ik wel geconstateerd op plekken, maar is dus niet de manier van dit schema. > Het lijkt mij veel slimmer om die grote relatie door een > Botje op regelmatig tijdstip samen te stellen uit de nu al getagde > informatie. Mijn plan is het nog steeds om er een diagnosetool voor te maken, die dit soort dingen in ieder geval signaleert, en wellicht sommige dingen zelf kan corrigeren. > Ook het toevoegen van de begin en end nodes kan automatisch. Niet in alle gevallen. > Misschien kan de laatste versie van JOSM overweg met die multilevel > Relaties, maar dan moet er voor mij in elk geval wel een heel > goede tutorial/wiki komen. Die relatie editor is zo al > ingewikkeld. Multilevelrelaties in JOSM zijn niet zo'n probleem. Je ziet gewoon een andere relatie als lid van de de relatie staan in de editor. -- Lennard _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
