Quoting Andre Engels <andreeng...@gmail.com>:
2010/9/24 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen <g.grem...@cetest.nl>:
Kan je ons nog even
fine -tune vwb de regels die we in acht zouden moeten
nemen..
die and-levels zijn mij niet echt vertrouwd....
Genummerde wegen:
N-wegen <400: primary
overige N-wegen: secondary
overige wegen, op basis van AND:importance_level:
1 of 2: primary of secondary
3: secondary
4: tertiary
5: unclassified, echter indien secondary bij de oorspronkelijke
AND-invoer: tertiary
Deze regels zijn echter niet hard. Als je denkt dat een hogere of
lagere indeling van een bepaalde weg de verkeerssituatie beter
aangeeft, dan verander je dat.
--
André Engels, andreeng...@gmail.com
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
V.w.b. het primary/secondary onderscheid is er vorige week het nodige
erover te doen geweest. Het komt regelmatig voor dat N-wegen met een
nummer boven de 400 toch redelijk wat verkeer verstouwen te krijgen,
waardoor ze beter als primary geklassificeerd kunnen worden. De
omgekeerde situatie (N nummer < 400) komt veel minder vaak voor, maar
wil wel eens gebeuren als er recentelijk nieuwe doorgaande wegen in de
omgeving zijn aangelegd.
Frank
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
