Hoe zit het nou ondertussen met het NWB? Als het inderdaad open (èn beschikbaar) is, dan moeten we toch maar eens gaan zitten om te kijken wat we eraan hebben. Een overlay-kaart waarop je OSM en NWB over elkaar heen kan leggen lijkt me een mooie start voor die discussie. Kan dat al?
Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2010/11/28 Andre Engels <andreeng...@gmail.com> > 2010/11/27 Stefan de Konink <ste...@konink.de>: > > >> Bron wegennet: Nationaal Wegenbestand > >> Bron achtergrond: Openstreetmap > > > > Ik zie een vermenging van de twee door een overheids organisatie. Is het > > te kort door de bocht om nu te zeggen dat het NWB onder CC-BY-SA valt? ;) > > Nee, dat lijkt me te kort door de bocht. Je kunt niet zomaar iets > afleiden uit een licentieschending. > > Echter, mogelijk is het NWB wel degelijk vrij, op grond van artikel > 8.2 van de Databankenwet: > > Databankenwet, artikel 8.2: > Het recht, bedoeld in artikel 2, eerste lid, is niet van toepassing op > databanken waarvan de openbare macht de producent is, tenzij het recht > hetzij in het algemeen bij de wet, besluit of verordening, hetzij in > een bepaald geval blijkens mededeling op de databank zelf of bij de > terbeschikkingstelling aan het publiek van de databank uitdrukkelijk > is voorbehouden. > > En voor wie problemen voorziet met de auteurswet (ik blijf er > persoonlijk bij dat op dit soort gegevens geen auteursrecht zit), de > Auteurswet heeft een vergelijkbare uitzondering: > > Auteurswet 1912, artikel 15b: > Als inbreuk op het auteursrecht op een door of vanwege de openbare > macht openbaar gemaakt werk van letterkunde, wetenschap of kunst, > waarvan de openbare macht de maker of rechtverkrijgende is, wordt niet > beschouwd verdere openbaarmaking of verveelvoudiging daarvan, tenzij > het auteursrecht, hetzij in het algemeen bij wet, besluit of > verordening, hetzij in een bepaald geval blijkens mededeling op het > werk zelf of bij de openbaarmaking daarvan uitdrukkelijk is > voorbehouden. Ook als een zodanig voorbehoud niet is gemaakt, behoudt > de maker echter het uitsluitend recht, zijn werken, die door of > vanwege de openbare macht zijn openbaar gemaakt, in een bundel > verenigd te doen verschijnen. > > -- > André Engels, andreeng...@gmail.com > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
