On Thu, 02 Dec 2010 09:39:55 +0100, Maarten Deen <md...@xs4all.nl> wrote: > On Thu, 2 Dec 2010 09:14:03 +0100, Martijn van Exel <m...@rtijn.org> > wrote: >> Ha, >> In de Bing-tiles zit metadata verstopt van de opnamedatum (ongeveer) >> van de tiles. TomH kwam hiermee op IRC; ik had het ook aan SteveC >> gevraagd en hij zegt erover: >> "The accuracy of the date is dependent on a number of factors so don’t >> expect it to always be correct." >> Toch wel nuttig om te kunnen zien. >> Kunnen we die data niet scrapen met een berg HEAD requests en >> zichtbaar maken op een soort heatmap? > > Lijkt me heel interessant. Ik heb ook even proberen te bepalen van > wanneer de opnames waren. Op plaatsen waarvan ik het kon controleren > zijn ze nieuwer dan Google, maar ik zag ook nogal verschil. Een hal in > aanbouw stamt uit 2007, maar een plek waar een kruispunt naar rotonde is > omgebouwd die volgens ways van mij in december 2009 is omgebouwd > (alhoewel ik eigenlijk geloof dat dat wat ouder moet zijn) is nog de > oude situatie.
Ah, nog even wel een datum van iets anders kunnen vinden: het Ei van Ommel is nog intact op bing, de vernieuwde situatie is daar 20 juli 2009 open gegaan. Maar een andere plek die ik in juli 2009 omgebouwd heb naar rotonde (way 7140338) staat wel correct op bing. Maarten _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
