On 3-10-2011 22:21, Jo wrote:
(en om me bij te staan bij het aanmaken van networkrelaties, want die hadden we nog niet).
Die waren er al wel enkele.
Er wordt een rapport aangemaakt dat kan gepost worden op de wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Cycle_Routes/Node_Network
Ik zou zeggen: draai het eens voor de Nederlandse knooppuntennetwerken en zet het op de wiki, zodat we kunnen zien wat het voor NL kan betekenen.
Is het nodig dat de knooppunten zelf, ook deel uitmaken van de routerelaties? Ze zitten al in de networkrelaties en maken deel uit van de routerelaties via de ways.
Ik had dat bedacht, omdat je dan vaak wel al de nodes toe kunt voegen, zelfs als je de complete route nog niet hebt. Ook om het een script niet al te moeilijk te maken, doordat je dan niet de ways hoeft na te kijken op het aanwezig zijn van rcn_ref nodes.
Als er twee knooppunten vlak bij elkaar liggen met hetzelfde nummer, dan heb ik die in België verbonden met hun eigen routerelatie (note=45-45). En alle 'externe' relaties komen slechts toe op 1 van deze knooppunten. Kan dat in Nederland ook zo?
Wat in België werd gedaan door enkelen is ook dat stuk opnemen in de resp. routerelaties, maar het stuk tussen de gelijkgenummerde nodes zo taggen met forward/backward-roles, dat dat stuk maar 1 kant op gevolgd kan worden.
name vs note. Ik heb in België grotendeels de name tag verwijderd, voornamelijk als hij dezelfde informatie bevatte als de note tag. Hoe gaat dat in Nederland?
Grotendeels idem. Let er wel op dat er enkele knooppuntennetwerken zijn die *wel* een naam gebruiken voor routes. Oostelijk van Nijmegen bijvoorbeeld, ZIMKH.
-- Lennard _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
