Francisco, o 'V' também é justificado por que são duas pequenas rampas bem íngremes. O motorista precisa ter cuidado ao adentrar um daqueles acessos ou o papo do carro vai relar no chão.
Em 16 de setembro de 2014 15:14, <f.dos.san...@free.fr> escreveu: > Errado não, sou uma diferença de ponto de visto ;-) > > A forma em V parece-me justificada porque há uma separação fisica, senão > um simples T era suficiente. > Os troços são pequenos e não se compara com rampas de acessos : > > http://www.openstreetmap.org/#map=16/39.0422/-82.6194 > > Por isso neste caso também só usarei secondary e não link, tal e qual como > se fosse um cruzamento simple. > > Também já tenho visto caso de link usado para descrever uma via que volta > para a esquerda e onda não há separação fisica (apenas separação com tinta > em zebra), acho que é um mau uso dos link, em vez de fazer um simple > cruzamento em forma de T e acrescentar os tags turn lanes ( > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn) há pessoas que dezenham a > faixa que volta a esquerda e colocam a classificação link, afinal é > complicar a edição por nada. > > Francisco > > ----- Mail original ----- > From: "Alexandre Magno Brito de Medeiros" <alexandre....@gmail.com> > To: "OSM Portugal" <talk-pt@openstreetmap.org> > Date: 16/09/2014 19:11:58 > Subject: Re: [Talk-pt] Alterações à rua da Guarda inglesa e afims em > Santa-Clara Coimbra > > Ontem, eu fiz: > http://www.openstreetmap.org/way/41158298 > > Está errado? > > Alexandre Magno > > Em 16 de setembro de 2014 14:03, < f.dos.san...@free.fr > escreveu: > > Viva, > > Para não haver engano queria esclarecer o assunto dos *_link : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_%28highway%29 > > Eu entendo a frase seguinta : > "_link tags should be used for physical channelization of turning traffic > lanes at traffic signal junctions and in roundabout designs that physically > separate a specific turn from the main roundabout" > > Como : a estrada dedicada e separada da rotunda que permita uma manobra > sem passar pela rotunda. > > Por isso esta estrada é primary_link : > https://www.openstreetmap.org/way/303537812 > > Ela não faz parte da rotunda ("separate a specific turn from the main > roundabout"), é fisicamenta separada ("physical channelization"). É uma > rampa que liga 2 estradas. > > Esta é a via normal da rotunda por isso é primary : > https://www.openstreetmap.org/way/303537814 > > Esta não "liga a nada" é simplesmente a primary que continua, por isso > devemos ter a continuidade do primary antes da rotunda, na rotunda e depois > da rotunda (sem nenhum _link pelo meio). > > Eu nunca usa os _link nos acessos a uma rotunda, no meu entender os link > são para casos que "ligam" 2 niveis de estrada differentes, não para os > acessos em V que faz as entradas e saidas duma rotunda. > > Francisco >
_______________________________________________ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
