Mais uma desvantagem que me esqueci de mencionar: se o espaço urbano é uma vila ou cidade então não é possível averiguar quais os nomes dos bairros/lugares que nele podem estar constituídos.
Já agora, mencionei também que se deveria escrever INE - BRIG 2011 para identificar a fonte mas o correto é INE - BGIR 2011. :P No dia 10 de dezembro de 2015 às 03:27, Marcos Oliveira < marcosoliveira.2...@gmail.com> escreveu: > Também existe esta fonte de dados muito boa do INE. [1] > > Basta escolher a área geográfica de dados a descarregar (pode ir de todo o > país até ao nível municipal) e depois navegar nos dados à procura de sítios > em falta no OSM. > > Também é possível pesquisar uma povoação em específico. No JOSM basta > ativar a função procura e inserir LUG11DESIG="xxx" onde xxx é o nome do > espaço que é procurado. > > Não esquecer, como é óbvio, de escrever INE - BRIG 2011 como a fonte de > dados. > > Vantagens: > > - Contem dados de lugares/aldeias, vilas e cidades. > - *Polígonos *(limites) das mesmas povoações *corretamente* > *georeferenciadas* e com uma precisão equiparável à CAOP. > - Dados populacionais de cada polígono. > > Desvantagens: > > - *Muito* lixo, tags quase todas inúteis e limites desnecessários que > confundem a visualização e edição de dados. > - Grande quantidade de trabalho manual para "arrumar" os polígono de > maneira a tornar-los úteis para o OSM. > > > [1] - http://mapas.ine.pt/download/index2011.phtml > > No dia 10 de dezembro de 2015 às 00:39, Rui Oliveira <racoqs...@gmail.com> > escreveu: > >> Olá Jorge >> >> Confirmo que em alguns cenários o que referiste acontece, nomeadamente em >> haver pequenas diferenças em nomes de pontos do país. Contudo uma pesquisa >> na internet e em algumas informações oficiais e livres como é o caso da >> wikipedia pode-se desambiguar qual o nome oficial que certos pontos do país. >> >> Quanto à falta de distinção entre lugares, freguesias, etc, seria de >> esperar porque a lista que apresentei apenas tem 2 informações, as >> coordenadas e os nomes dos pontos. O resto cabe a quem tiver conhecimento >> da área averiguar se trata-se de uma vila, freguesia, aldeia, etc... na >> minha opinião. >> >> Posso dizer que sobretudo até agora, usei em um ou outro caso para situar >> de forma mais precisa pontos relativos a vilas que sei que existem, mas não >> sabia onde colocar a sua indicação de forma mais precisa (se uns metros >> para a frente ou para atrás).. >> >> No entanto concordo que à medida que a distribuição de pontos se aproxima >> de zonas costeiras alguns pontos espalham-se de forma até redundante pelo >> mar (talvez seja algum bug da renderização no JOSM) . Aceito que esse >> problema se acentue nas ilhas. Contudo no interior de portugal continental >> na grande maioria dos casos que tenho reparado tem sido até bastante >> preciso. >> >> Acho que a fonte pode sobretudo ser usada e de bastante utilidade em >> zonas bastante remotas do interior onde vemos que existem pequenas >> povoações, mas vemos que nao estão classificadas. Isto para dizer que é >> apenas mais uma fonte, nunca um dataset para importar de forma automática >> (sou bastante céptico de importações automáticas ainda mais neste caso). >> >> Por esta razão e em suma, acho uma óptima ideia explicitar a fonte: " >> geonames.nga.mil" e o uso do dataset deve ser cuidadoso e suportado de >> outras informações públicas (p.ex. wikipedia). >> >> Cumprimentos >> >> 2015-12-09 22:12 GMT+00:00 Jorge Gustavo Rocha <j...@di.uminho.pt>: >> >>> Olá Rui, >>> >>> Obrigado por partilhares a informação. Estive a olhar para este layer e >>> a minha experiência não correu muito bem. Isto é, os erros de >>> posicionamento são grandes (na Madeira, aparecem-me nomes de lugares no >>> meio do mar); na minha zona, aparecem os topónimos sem qualquer distinção >>> entre lugares, freguesias, rios, rias, etc, e com algumas diferenças em >>> relação aos nomes oficiais. >>> >>> Eu não recomendaria o seu uso. Sugiro que se use este tema com algum >>> cuidado e, acima de tudo, marcar explicitamente a fonte: " >>> geonames.nga.mil". >>> >>> De qualquer modo, obrigado por partilhares esta dica, pois é um recurso >>> interessante. >>> >>> Abraço, >>> >>> J. Gustavo >>> >>> >>> Às 15:18 de 09-12-2015, Rui Oliveira escreveu: >>> >>>> Olá caros. >>>> >>>> Tive conhecimento recente de um post de um mapeador que trabalha para a >>>> Mapbox, que ensina a mapear de forma eficaz vilas,cidades, suburbios >>>> dando como exemplo a India. Acabei de reproduzir o mesmo tutorial para >>>> portugal e funciona impecavelmente. >>>> >>>> O tutorial baseia-se no uso de informação livre disponibilizada pela >>>> national geospatial inteligence agency, uma agência militar dos estados >>>> unidos >>>> >>>> https://www.nga.mil/ProductsServices/GeographicNames/Pages/default.aspx >>>> >>>> Caso queiram seguir este tutorial para mapearem pontos exactos em falta, >>>> precisam de dominar minimamente o JOSM, mas a boa notícia é que o >>>> processo é explicado passo a passo no seguinte link e é de fácil >>>> compreensão. >>>> >>>> http://www.openstreetmap.org/user/Jothirnadh/diary/36793 >>>> >>>> Cumprimentos >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-pt mailing list >>>> Talk-pt@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >>>> >>>> >>> J. Gustavo >>> -- >>> Jorge Gustavo Rocha >>> Departamento de Informática >>> Universidade do Minho >>> 4710-057 Braga >>> Tel: +351 253604480 >>> Fax: +351 253604471 >>> Móvel: +351 910333888 >>> skype: nabocudnosor >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-pt mailing list >>> Talk-pt@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-pt mailing list >> Talk-pt@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >> >> > > > -- > Um Abraço, > Marcos Oliveira > -- Um Abraço, Marcos Oliveira
_______________________________________________ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
