Bom dia, Como regra geral, acho que se devem representar as entidades geográficas da forma mais adequada possível, seguindo as regras do wiki. O conteúdo do OSM em si é o mais importante e deve ser independente das ferramentas utilizadas.
Se há alguma limitação no Portlatch (não faço ideia se há: deixei de usar o Potlatch há alguns anos) essa limitação não deve interferir com o que se mapea no OSM. Mudar algo só para ser suportado pelo Potlatch não me parece razoável. Não consigo testar com o Potlatch (não tenho suporte para Flash), mas com o JOSM e com o ID pareceu-me que não há problema nenhum com as edições do Reino Batista. Mando cópia da mensagem para o Rui, porque penso que foi ele que fez as edições em causa. Abraço e boas mapeadelas, Gustavo Às 18:09 de 28-07-2017, Topo Lusitania Lusitania escreveu: > Olá > > A barragem de Santa Clara estava desenhada com a técnica dos poligonos > justapostos, usando apenas relações simples para definir ilhas e > objectos dentro destas. > > Com esta técnica qualquer editor OSM entendia o desenho e permitia que > qualquer pessoa a edita-se. > > Recentemente, foi transformada num mega poligono > https://www.openstreetmap.org/relation/5158024 que impede que o Potlatch > 2 a "entenda" como tal. > > Isto impede que o Potlatch tenha uma visão de conjunto e dificulta a > vida a novos mapeadores, sem formação. > > Tentem editar a referida barragem com o Potlatch 2 e compreenderão o > problema. > Em anexo fotos. > > Cumprimentos > A equipa TopoLusitania > > > _______________________________________________ > Talk-pt mailing list > Talk-pt@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > J. Gustavo -- Jorge Gustavo Rocha Departamento de Informática Universidade do Minho 4710-057 Braga Tel: +351 253604480 Fax: +351 253604471 Móvel: +351 910333888 skype: nabocudnosor _______________________________________________ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
