Men om vi bortser från hur detta sköts och bemöts? Är det egentligen så många som tycker att "principen" är fel? Att byta från CC-BY-SA till att dela på licensieringen så att datat & renderingen av datat kan ha olika licenser?
- - - - Jag tror det kan bli fördelar också: Om företag får använda datat och göra kartor som inte får kopieras tror jag att fler företag skulle använda OSM-data. De är ju livrädda för att någon ska kopiera deras "dyrbara" alster. Lite gammaldags inställning, men det är inget vi ändrar i brådrasket. Om datat de använder är komplett går vi plusminus noll, men vi låter förstås företaget tjäna pengar utan att vi får något tillbaka. Om det saknas data måste de komplettera och detta data måste de dela med sig av. OSM vinner på det. Om företaget måste tala om var datat kommer ifrån, får vi mer reklam, vilket OSM också vinner på. Jag tror nämligen att _användandet_ av OSM måste öka för att vi ska komma framåt med OSM. Det betyder även kommersiell användning, om vi vill bli verkligt stora. Tänk att ett företag vill göra en turistkarta över kommunen. De kan köpa datat från Lantmäteriet för 15 000 kr. Alternativet är att använda OSM, men där fattas lite data. De kanske då "hyr in" en OSM:are som ritar klart det de vill för 10000 kr och plötsligt har alla tjänat lite på det! Företaget kan tjäna mer på sina kartor, kartritaren får betalt och OSM får mer kartdata. /Peter Kindström _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
