On Monday, December 06, 2010 at 20:08 CET,
     Hanno Hecker <vetinari+...@ankh-morp.org> wrote:

> I'm currently trying to resolve an editing conflict on the "Södra
> Stambanan". What puzzles me is, that the used track (which was there
> before) is now on the western side (while the track goes north). I've
> started mapping from north and put it on the eastern side... like car
> driving, rails use the right hand side <-- is that also correct for
> sweden?
>
> While I can see some tracks in Bing (which seems to be the source for
> this user), I cannot see them in Lunds WMS. Luckily both are quite
> well aligned, so we do not have a huge offset. Given that Lunds WMS
> has newer images, I'll take that as source in doubt. 
>
> What I need to resolve this: - which railway tracks do really exist in
> Lunds centralsationen?

Lund C hade tidigare sju spår, men för ungefär ett år sedan togs spår 4,
som var ett genomfartsspår utan perrong, bort och perrongerna på båda
sidor breddades. När det spåret försvann bytte spår 5-7 namn till 4-6.
Bing-bilderna tror jag är i alla fall tre år gamla och har mycket
riktigt ett spår för mycket. Det vore alltså väldigt bra om någon med
Lunds kommuns WMS (som förhoppningsvis är tillräckligt ny) kunde
uppdatera, för nu är det ju fel.

>  - which side of a two track do the trains use?

Huvudregeln i Sverige är vänstertrafik[1], men jag förmodar att det inte
är så strikt.

>  - should we put both tracks in the "Södra Stambanan" relation (ID:
>    35957), EVEN if it's just for Lund kommun now? (one track as
>    forward, one as backward... which one's fwd, which back?)

Jag har ytterst begränsade kunskaper om spårtrafik, men det känns lite
överdrivet.

>  - @Grillo/Britta: wait for newer WMS Images? :)

Är det någon som fått dem att fungera i JOSM?

[1] 
http://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6ger-_och_v%C3%A4nstertrafik#Sp.C3.A5rburen_trafik

-- 
Magnus Bäck
ba...@swipnet.se

_______________________________________________
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Reply via email to