Ang. city_block vs block anser jag att det enklaste alternativet, dvs block, bör användas. City_block kan förknippas med place=city och därmed få folk att missriktat börja tagga town_block eller village_block. Jag tror inte att någon skulle ta fel på place=block och natural=stone dock.
/Andreas 2013/8/13 Markus Lindholm <markus.lindh...@gmail.com> > 2013/8/13 Joakim Fors <joa...@fo.rs> > >> >> On 12 aug 2013, at 23:44, Simon Josefsson <si...@josefsson.org> wrote: >> >> > Joakim Fors <joa...@fo.rs> writes: >> > >> >> Dvs: landuse+name säger inget egentligen om vilken typ av område som >> >> mappats, place+name är däremot mer beskrivande och kan då kompletteras >> >> med landuse så slår man två flugor i en smäll. :) >> > >> > Så ska man rekomendera något så är det place=block;name=foo alltså? >> > Möjligen place=block;place:se=kvarter;name=foo? >> > >> >> Blir i alla fall mest korrekt och entydigt tycker jag. Det är ju snyggt >> att sätta med landuse också så får man lite färg på kartan på samma gång. :D > > > Tycker det är bättre att hålla kvartersnamn skilt från landuse. Dels så > kan ett och samma kvarter ha flera olika landuse, t.ex. commercial och > residential. Dels så har vi den här riktlinjen > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element > > Gällande place=block vs. place=city_block så åtminstone wikipedia föredrar > city_block > https://en.wikipedia.org/wiki/City_block > Enbart block kan vara mångtydigt. > > Då skulle det bli place=city_block + name=foo på en egen yta eller nod. > > /Markus > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
