Ingen har några invändningar mot mitt förslag?
2014-03-26 12:38 GMT+01:00 Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>: > Idag är Malmö indelat i fyra stadsdelsområden, Väster, Öster, Norr och > Söder. Dessa är taggade som administrativ gräns 8 men utan placetagg: > http://www.openstreetmap.org/relation/3049248 > > Förr delades Malmö in i stadsdelar med mer intuitiva namn. Dessa verkar nu > ha "nergraderats" till noder med place=suburb: > http://www.openstreetmap.org/node/314525859 > > Det finns dock fortfarande ett antal delområden som stadsdelarna är > indelade i. Dessa är taggade som administrativ nivå 10: > http://www.openstreetmap.org/relation/3050032 > > Vissa är även taggade som suburb: > http://www.openstreetmap.org/relation/3050085 > > Mitt förslag är att alla delområden som idag har adm-nivå 10 även taggas > som place=neighbourhood (och sen får vi hoppas på att namnen börjar > renderas igen...), så länge de inte enbart består av parker. Förr > renderades exempelvis Kroksbäcksparken dubbelt, både som park och som > administrativt område. En park kan ju heller inte kallas bostadsområde. > > Är detta ett okej förslag, eller ska bostadsområden istället taggas upp > med separata noder, med risk för dubbelrendering och inte lika konsekvent > taggning? Det känns i alla fall som att place=neighbourhood och inte > =suburb passar bäst för delområdena. Däremot anser jag att place=suburb > gärna får ligga kvar på de äldre stadsdelarna, då dessa namn är väl > inarbetade till skillnad från de nya väderstrecksbaserade som nog passar > bäst just som administrativa/statistiska enheter. > > MVH Andreas >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
