> On 03 Apr 2015, at 16:48, Tobias <tobias.messa...@gmail.com> wrote: > > Först ville jag bara be om ursäkt för den "lilla röran" jag ställde till med > för 4-5 dagar sen angående stamnätet/europavägar. Sen vill jag bara få > bekräftat om jag har förstått de vedertagna reglerna angående oklassade, > tertiära och sekundär vägar eftersom det står att det fortfarande diskuteras > om den saken.
Inga problem, skulle vara så tråkigt på mailinglistan om det inte skedde något speciellt ibland. ;) > > Utanför tätort > Alla länsvägar från grusvägar till primära vägar har en referens, ex (F 834, > G 902, 127) och länsvägar har som lägst "highway=teritary". De vägar som > saknar referens markeras som oklassificerade (bilvägar). > Mer eller mindre. > Pga avsaknaden av referensnummer så skall en oklassificerad väg inte klassas > upp till tertiär även om de i praktiken håller samma vägstandard som en > länsväg markerad tertiär. Men en tertiär länsväg kan klassas upp till en > sekundär väg om de håller en högre standard året runt och utgör en viktig > anslutning mellan större vägar och/eller tätorter. > > Är detta en korrekt tolkning? Mjo, dock skulle jag nog kunna klassa enskilda vägar som håller god standard som highway=tertiary också. Kan vara bra att ta sig en fundera innan man gör det för att se om det lämpar sig m.a.p övriga vägnätet i trakten. Det är lätt att det går inflation på vägklasser. :) /Joakim _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
