Med tanke på vad jag har sett av tidigare import av CLC så föreslår jag följande:
* I ett tidigt skede, gör några stickprov på kvaliteten på datan. Välj ut en handfull tänkta områden, och åk ut och titta i naturen om områdena verkligen finns där, verkar vara av rätt klassificering och om geografisk utsträckning är rimlig. Ett antal övriga områden kan eventuellt kontrolleras mot satellitbilder också, för att få lite mer beslutsunderlag. Jag föreslår detta eftersom jag har sett alldeles för mycket importerade skogspolygoner från CLC som inte verkar matcha verkligheten särskilt bra... Om inte dessa stickprov stämmer till åtminstone 80% så fundera på om inte det är bättre att avbryta importen... * Se till att relationen type=multipolygon inte missbrukas genom att sammanlänka alldeles för stora områden, eller flera oberoende areor som inte har någon relation. I dessa fall föreslår jag områdena inte heller läggs i samma relation. Multipolygon är okej för att skapa areor med hål i, annars inte. Detta är min åsikt. Håll polygonerna till förslagsvis ett fåtal km i utsträckning, inte flera mil. Bryt isär vid behov. * Kolla att geometrin är korrekt på all data. Kör josm validator och kolla åtminstone överlappande vägar, självkorsande vägar, slutna vägar, dubbletter med mera. * Lägg särskilt omsorg vid att kontrollera samtliga areor där det finns närhet, eller överlapp med befintliga landuse- och nature areor som redan finns i openstreetmap. * Och kanske viktigast av allt, ladda inte upp något "live" till databasen, utan förbered allt och lägga upp det färdigställda datat (import-kandidat) för granskning av åtminstone talk-se. När de har gått en period om, säg 2 veckor, utan att någon hittat problem så kan uppladdningen göras, förslagsvis i flera steg, så att det kan granskas allt eftersom. Var därefter behjälplig med support och var beredd att korrigera eventuella uppenbara strukturella/metodmässiga problem som kan hittas efteråt. Annars tycker jag rent principiellt att en import av våtmarker kan vara en bra idé. Det är svårt att fånga våtmarker på satellitbild och tidskrävande att undersöka i fält. Kör hårt! mvh zvenzzon 2015-06-26 7:44 GMT+02:00 Karl-Johan Karlsson <karl.johan.karls...@gmail.com >: > > > Den 24 juni 2015 21:43 skrev Joakim Fors <joa...@fo.rs>: > >> >> > On 24 Jun 2015, at 15:20, Ture Pålsson <t...@lysator.liu.se> wrote: >> > >> > On 24.06.2015 14:54, Joakim Fors wrote: >> > >> >> Kan väl hålla med om att ödemarken är ett av få ställen där CLC är OK >> >> att kladda med men bara om det inte blir sådana mega multipolygoner >> >> som övrig CLC data i Sverige är som går sönder genast någon nybörjare >> >> ens är i närheten av att redigera dom. >> > >> > Va, tycker du inte om tusenkvadratkilometerspolygoner som >> http://www.openstreetmap.org/relation/3207120 ? :-) >> > >> > På tal om det, ni som brukar redigera landuse (och framför allt >> landuse=forest), hur fanken bär ni er åt? Det händer lite då och då att jag >> stöter på sådana ytor som uppenbart inte stämmer med verkligheten, men där >> Bing verkar ha bra data. Hittills har det alltid slutat med att jag gett >> upp, eftersom det blir för krångligt. Sverige är ju i princip en enda >> gigantisk skog, med hål för åkrar och hus här och var… >> > >> >> >> Gissar du stött på någon gammal äcklig CLC-import. Har man vanan inne med >> JOSM så kan man hantera det om man klipper sönder polygonen längs väl >> utvalda vägar eller andra naturliga avbrott och sen kör man “Improve way >> accuracy” pluginet för att snygga till. I övrigt är det en pina. >> > > Jag har länge stört mig på detta också. Innan så har jag bara noterat att > det är någon typ av importerad data, men nu när ni började snacka om det så > ser jag att det står CLC06 (Corine Land Cover 2006 version 15) som source. > Tidigare har jag inte vågat "förstöra" den typ av importerad data, men vad > jag förstår av er så är det bara att snygga till efter bästa förmåga. Jag > gissar att man i så fall får uppdatera source och lägga till Bing också. > > >> >> Gör man det däremot från grunden så är det ganska avkopplande att rita >> landuse. ;) >> >> >> > Egentligen borde man kanske slänga på en multipolygon med >> landuse=forest över hela Sverige, med befintliga ytor som "hål". :-) >> > >> > >> >> App app app. Skåne är tvärtom, bara farmland med några pluppar skog. ;) >> >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-se mailing list >> > Talk-se@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
