> On 17 May 2016, at 15:14, Henrik Lundqvist <h.lundqv...@gmail.com> wrote: > > Även om de är öppna data numera så är det > CC-BY vilket inte är kompatibelt med ODBL vad jag förstår. Rätta mig > om jag har fel.
Det är något av en teknisk detalj. Enligt OSMs Wiki så är CC-BY kompatibelt med ODbL om man får tillstånd att återpublicera det hos OSM med källhänvisningen enbart i rådatan. Många, inklusive mig, hävdar att det då inte är CC-BY länge, att dataägarna då faktiskt även släpper sin data som ODbL. Anledningen till detta är att de som inte håller med om kompatibiliteten tolkar CC-BY att man lämnar källhänvisning i alla derivat. En renderad karta med CC-BY-data kräver således en källhänvisning på själva kartbladen. Kartan hade snabbt inte synts för alla källhänvisningar. Jag hade personligen inte lagt in data från CC-BY-källor i OSM utan ett skriftligt tillstånd att man får distribuera datan med ODbL. Har man en relation med de som äger datan är det oftast inga problem för dem att ta det beslutet. Rent juridiskt är det ett mycket kort steg från CC-BY till ODbL, men många jag försökt övertala att återpublicera med för dem ny licens har en inställning åt hållet att "Nu har vi ju valt att publicera med licens X, så när någon ber oss publicera med Y säger vi nej eller sätter till en utredning som det inte finns plats för budgeten i denna mandatperiod", skriver ner det på en Post-IT-lapp som de ganska omgående gör sig av med. Grundproblemet är så klart att myndigheter skall publicera data som CC-0 eller mindre, och det är vad man hela tiden skall poängtera när man pratar med beslutsfattarna. Det börjar faktiskt hända. Här är lite argumentation: <http://cc0.kodapan.se/ <http://cc0.kodapan.se/>> kalle
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
