Ja, highway=path används förstås för stig. Men den används även för gång- och cykelvägar (med foot=designated och/eller bicycle=designated) och för anlagda "stigar" som kan vara ett par meter breda (även om ingen motortrafik är tillåten och därmed inte är highway=track). Så highway=path kan användas ganska brett. I t.ex. JOSM:s förinställningar används det för allt utom "Dedicated cycleway", "Dedicated footway" eller "Dedicated bridleway".
highway=footway är ju då egentligen uteslutande avsedd för dedikerade gångvägar (i stadsmiljö), som jag förstår det, liksom highway=cycleway för dedikerade cykelvägar. Men på de flesta "paths" är ju normalt både fotgängare och cyklister (MTB eller andra) välkomna. Det jag är ute efter är ett sätt att särskilja så kallade "single-trail" eller "single-tracks", alltså stigar där bara en person kan gå/springa/cykla i bredd, från andra "paths" som är bredare och ofta preparerade/anlagda. Därav behovet av kombination med andra taggar. Vi bör ju dock inte använda foot=designated och bicycle=designated om de inte uttryckligen är skyltade för detta (eller del av en kommuns officiella gång- och cykelvägnät), även om OSM Mapnik använder det vid rendering. Ett exempel är om jag planerar en löprunda där jag så mycket som möjligt vill springa på skogsstigar/single-trails. highway=path kan visa även andra "stigar", men om det används tillsammans med *surface *och *width *framför allt så kan de åtminstone definitionsmässigt särskiljas (och därmed även i renderare och ruttplanerare). Att sedan skilja single-trails åt ännu mer genom mtb:scale, trail_visibility osv. känns lite som överkurs, men vore förstås i förlängningen en dröm för en traillöpare. :D Då skulle man även kunna välja stigar av mer eller mindre teknisk karaktär exempelvis. Men om vi kan lista möjliga kombinationer av dessa taggar skulle det underlätta inte minst för nya OSM:are. Även om det finns en engelsk exempelsida kan det förekomma andra exempel i Sverige som vi kan lista och visa bilder på. MVH /Daniel Den fre 15 maj 2020 kl 16:21 skrev Snusmumriken < snusmumriken.map...@runbox.com>: > On Fri, 2020-05-15 at 14:59 +0200, Tomas Marklund wrote: > > highway=footway är nog tämligen meningslös ute i skogen och för de > > typer av "stigar i skogen" du pratar om, där passar highway=path > > bättre. Däremot så finns det ju preparerade gångbanor inne i stan där > > highway=footway passar alldeles ypperligt. > > Instämmer. Nu karterar jag nästan bara i tätort och väldigt lite ute i > skog och mark. highway=path använder jag för en icke-anlagd stig som > uppstått spontant p.g.a. människor går där. > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
