Dobrý den, čeká Vás dlouhý mail. Chystáte-li se jej rovnou smazat, čtěte alespoň poslední sekci.
Diskuze o adresách se rozrostla do nečekané šíře. Poslední dobou však utichá, což může znamenat, že a) všichni odjeli o víkendu na chatu, nebo b) našlo se řešení. Pokusím se tedy zrekapitulovat dosavadní závěry a detaily, které je ještě potřeba rozhodnout. Předpokládám, že část diskutujících z pochopitelných důvodů v průběhu odpadla, usnula nebo omdlela a širší shrnutí se snad bude hodit. === Adresy v ČR === Pokud jste sledovali předchozí diskuzi, rovnou přeskočte do další sekce. Každý dům v ČR má buď číslo popisné (čp) nebo číslo evidenční (če). Nemůže se přitom stát, že by dům měl obě čísla zároveň. Pokud je obec rozdělená na části, obě čísla jsou unikátní na území každé z částí; v opačném případě jsou čísla unikátní v rámci celé obce. Domy se číslují zhruba od nejstaršího po nejnovější. Může se tedy stát, že domy s čp (resp. če) 120 a 121 jsou na opačných stranách obce. Zatímco čp se používá pro většinu domů, če značí převážně rekreační nebo zahradní budovy. To však není pravidlem a mnozí lidé mají trvalou adresu v domě označeném pomocí če. Kromě čísel popisných a evidenčních se používají ještě čísla orientační (čo). Ty se přidávají k číslům popisným, nikdy k číslům evidenčním. Jsou unikátní v rámci jedné ulice (jména ulic jsou vždy unikátní nejen v části obce, ale vždy i v celé obci). Číslování probíhá zpravidla od jednoho konce ulice blíže středu města k druhému konci; lichá čísla na jedné straně, sudá na druhé straně. Tento systém tak nalezení domu výrazně usnadňuje. S čo může vzniknout problém při zastavění proluky, nebo rozdělení domu. Aby se udrželo vzestupné číslování a nemusely se přečíslovat všechny zbylé domy v ulici, zavádí se dodatečné písmena. Pokud se dům s číslem '20' rozdělí na tři, vzniknou zpravidla adresy '20', '20a' a '20b'. Není to pravidlem, ale písmena se spíše řadí v opačném pořadí než čísla. Výsledné číslování tedy bývá ...'18', '20b', '20a', '20', '22'... Je sporné, zda lidé ve městech se zavedenými čísly orientačními používají spíše je, nebo čísla popisná. Převládající zvyklost patrně záleží na velikosti města a na době, jak dlouho se čo používají. Méně diskutabilní bude fakt, že nemalá část lidí je zvyklá používat jeden systém a ten druhý téměř vůbec. Celá adresa tedy může mít (až na výjimky) následující tvary: * [ulice] [čp]/[čo], [obec] * [ulice] [čp], [obec] * [obec] [čp] * [obec]-[část obce] č.ev. [če] Pokud tedy chcete jednoznačně určit dům, stačí použít vždy jedno z následujících pravidel: 1) obec + ulice + č. orientační 2) obecní čtvrt + č. popisné 3) obecní čtvrt + č. evidenční Přičemž použití pravidla 1) implikuje možnost použití pravidla 2). Naopak to neplatí. Použití pravidla 3) se vylučuje s použitím ostatních pravidel. Výjimku tvoří Jindřichův Hradec, kde se používá pro číslování domu následující tvar: [čp]/[číslo městské části] === Systém v jiných zemích === Pokud jste sledovali předchozí diskuzi, rovnou přeskočte do další sekce. V Evropě převažuje systém číslování podle obdoby našich čísel orientačních [1]. V prostoru střední Evropy se v dobách zavádění čísel domů používala čísla popisná jako tzv. Konskriptionsnummer. Rakousko-Uherská monarchie podle nich prováděla odvody do armády (tzv. konskripce [2]). Systém se udržel jako hlavní systém pro ČR a Slovensko, jako doplňkový se používá např. v Rakousku a Německu. V Británii se pro bytové domy používá "[č. domu]/[č. bytu]". V Rusku se lomítková notace používá na rohových domech. Tedy "[č. na jedné ulici]/[č. na příčné ulici]". === Současný systém českých adres v OSM === Pokud jste sledovali předchozí diskuzi, rovnou přeskočte do další sekce. Dnes se používá velmi jednoduchý systém: 'addr:housenumber' = [čo] 'addr:alternatenumber' = [čp] 'addr:street' = [ulice] 'addr:city' = [obec] 'addr:postcode' = [PSČ] 'addr:country' = CZ 'is_in' = [část obce], [obec], [kraj], CZ Má však mnohé nevýhody (od nejzávažnějších): * Na mapě se zobrazuje jen číslo orientační, což vyhovuje jen části obyvatel jen některých měst. * Čísla evidenční se zcela ignorují. * Vyhledávače musí vědět, že existuje políčko 'addr:alternatenumber'. * To samé platí pro všechny GPS přístroje. * To samé platí pro renderery map. * Sporná je přílišná obecnost označení „alternatenumber“. Výhodu vidím jedinou: * Mapa je přehledná. === Nový návrh systému českých adres === Nedávno zaslaný návrh se pokouší vyhnout se výše zmíněným nevýhodám a vyhází následujícího principu: Hlavní políčko pro zápis čísla domu 'addr:housenumber' by mělo obsahovat vše potřebné pro jeho jednoznačnou identifikaci a nalezení. Jako nejpřirozenější možnost se tak jeví zapsat do tagu housenumber všechna čísla, které na domě fyzicky visí. Syntaxe tagu tedy může být jedna z následujících: 'addr:housenumber' = [čp]/[čo] 'addr:housenumber' = [čp] 'addr:housenumber' = E[če] Kromě těchto tagů by se přidávaly i samostatné tagy pro jednotlivá čísla, jejichž systaxi dodávám jen úplnost: 'addr:[čp_klíč]' = [čp] 'addr:[čo_klíč]' = [čo] 'addr:[če_klíč]' = [če] Adresa 'Vodičkova 792/40, Praha' se tak zapíše jako: 'addr:housenumber' = 792/40 'addr:[čp_klíč]' = 792 'addr:[čo_klíč]' = 40 'addr:street' = Vodičkova 'addr:city' = Praha 'is_in' = Praha, CZ Adresa 'Jáchymova 400, Jindřichův Hradec': 'addr:housenumber' = 400/III 'addr:[čp_klíč]' = 400 'addr:street' = Jáchymova 'addr:city' = Jindřichův Hradec, Jihočeský kraj, ČR Povšimněte si, že v tomto případě není systém redundantní. Adresa 'Peklov ev.č. 8, Hřebeč': 'addr:housenumber' = E8 'addr:[če_klíč]' = 8 'addr:city' = Hřebeč 'is_in' = Peklov, Hřebeč, Středočeský kraj, ČR Výhody jsou následující (seřazeno od nejdůležitějších): * Do OSM lze jednoznačně zadat _všechny_ domy na území ČR. * Dům lze jednoznačně určit jen z políčka 'addr:housenumber'. * Systém je kompatibilní s adresami české pošty. Z bodu v OSM lze vytvořit adresu na obálku za pomocí 'housenumber' a rozparsovaného 'is_in'. * Systém je kompatibilní s adresami na občanských průkazech. * Adresy lze jednoznačně strojově zpracovat a zároveň zobrazit uživateli v běžně používaném formátu bez složitých pravidel specifických pro ČR. Nevýhody (také seřazené): * Na mapě bude velmi mnoho písmenek. * Některé informace jsou duplicitní. Pokud se adresa nebude upravovat za pomoci CzechAddress (nebo jiného podobného programu), můžou vzniknout nekonzistence. === Body do diskuze === ===== Čísla evidenční v 'housenumber' ===== Je otázkou, jak zapsat čísla evidenční do políčka 'addr:housenumber'. Zatím padly dva návrhy: * "č.ev. [če]" * "E[če]" Osobně jsem pro druhou variantu, protože šetří místo na mapě, česká pošta využívá na svém webu do písmene stejný formát a záměna s čo "20e" stejně nehrozí kvůli jiné velikosti písmene, absenci čísla popisného a jinému pořadí čísla a písmene. Proti této variantě se neozval žádný protinázor, měl bych proto tendenci diskuzi v tomto bodě uzavřít. Ozvěte se tedy, jen pokud radikálně nesouhlasíte a máte-li silný protiargument. ===== Názvy políček [č*_klíč] ===== Ve jménech klíčů jsou záměrně použité hodnoty [č*_klíč]. Je třeba se dohodnout, čím hranaté závorky nahradíme. Mám silné obavy, že zde bude diskuze pestřejší. 1) Čísla evidenční ------------------ Čísla evidenční jsou jediná čísla, která lze přiřadit stavbám dočasným [3]. To však neplatí v opačném směru, stavba s če nemusí být „dočasná“. Dle jiných zdrojů „dočasnost“ spíše znamená, že se čísla mohou měnit pouhým rozhodnutím obecního úřadu [4] jakkoli k přečíslování nedochází často [5]. Pozn: Velké N na konci uvozovek značí zkratku pro 'number'. Měl-li by tag zrcadlit větší míru dočasnosti, vybíral bych ze slov jako jsou 'provisionalN', 'temporaryN' (nebo jen 'tempN'). Můžeme zvážit i 'volatileN', což má spíše ekonomické konotace. Osobně se mi zdá nejlepší 'provisionalN'. 2) Čísla orientační ------------------- Zde mne napadá několik různých pohledů: a) Orientační čísla jsou unikátní v rámci jedné ulice. Tedy 'streetN'. Vyvolává sice pocit, že jde o „číslo ulice“ namísto „čísla v rámci ulice,“ ale prefix 'addr:' by tomu mohl zabránit. b) Slouží k orientaci, tedy 'orientationN'. 'orientN' je sice kratší, ale evokuje adresu na území blízkého, středního a dálného východu). Nebo 'navigationalN'? Zkratku 'naviN' bych nepoužíval, protože se snadno splete s 'navy', tedy námořnictvem. Mohli bychom sice po Cimrmanovsku předstírat, že máme moře, ale raději bych se tomu vyhnul. c) Další možnost je vyjádřit, že jde o doplňkový systém, tedy 'auxiliaryN', nebo 'complementaryN' (což je asi příliš dlouhé). Sám nemám silné preference, ale asi bych byl za 'streetN'. 3) Čísla popisná ---------------- Mnohé asi překvapím, že nenavrhnu 'konskriptionsnummer'. ;-) Ano, konsenzus z diskuze na talk@ můžeme zahodit do koše, protože se stejně mění komplet celý systém. Přesto je nanejvýše vhodné držet se jednotnosti těchto čísel na území střední Evropy. Variantou vstřícnější lidem preferujícím angličtinu nad němčinou (kterých je v české OSM komunitě asi většina) by se tedy mohlo líbit 'conscriptionN'. Berete to jako vhodný kompromis? Nebo je tu snad někdo, kdo na 'konskriptionsnummer' nedá dopustit? Osud 'alternatenumber'? Další variantou je použít stávající 'alternateN'. To však pomíjí fakt, že čp není 'alternativní' ale 'hlavní' číslování. Pokud bychom jej chtěli zachovat, bylo by mnohem vhodnější jej použít pro če -- a to jen v nejhorším případě. Je velmi pravděpodobným scénářem, že programy budou v podporovat maximálně 'housenumber'+'alternatenumber' a nikoli naše regionální '[č*_klíč]'. Přitom 'housenumber' v našem pojetí obsahuje spíše human-friendly klíč, zatímco 'alternatenumber' spíše computer-friendly klíč. To však opět platí jen na území ČR... Změna celého systému mi tak přijde vhodnou příležitostí zbavit se tohoto tagu bez újmy na schopnostech vyhledávačů (viz jedna z výhod nového systému). Kudy cesta nevede ----------------- Myslím, že české názvy tagů (tedy 'addr:číslopopisné' nebo 'addr:popisnénumber') můžeme rovnou zahodit. Slováci používají na chlup stejný systém, ale názvy mají jinak. ===== Překonávání omezenosti rendererů ===== Problém s přílišným množstvím písmenek na mapě, který plyne z navržené syntaxe 'addr:housenumber', by šlo redukovat za pomoci různých nápověd rendererům. Prvním a nejsnazším řešením je umožnit rozdělení čísla domu podle lomítka podobně jako se dnes dělí názvy podle mezer. Místo dlouhého textu '206/48' tak vznikne úhlednější dvouřádkový '206'+'/48'. Ulicím v západo-východním směru to jistě zlepší vzhled. Jako jedna z možností mne napadá spojit nepřerušenou řadu domů do nějakého druhu relace ala Karlsruhe schema. Ve chvíli, kdy má renderer málo místa, bude vědět, že krajní domy řady jsou o chlup důležitější než ty ostatní. Takové řešení je sice náročné na ruční úpravu mapy, ale CzechAddress by to mohl zvládat automaticky. Hrozí však, že adresy budou muset být uložené v 'node' a nikoli jako součást 'building', protože Karlsruhe schema spojuje adresy za pomocí 'way'. Další možnost je nedávno otevřené téma na talk@, které zvažuje speciální pole určující „důležitost“ jednotlivé primitivy. Opět -- krajní body v řadě jsou o něco málo důležitější než ty uprostřed. === Závěr diskuze === Vzhledem ke zkušenosti z předchozích 5 kol domlouvání a bolesti hlavy nejen mé, navrhuji následující řešení. Jak se diskuze bude blížit k závěru, budu se snažit ji zakončovat shrnujícími e-maily... kratšími než tento ;-). E-mail, který bude mít naději stát se definitivním závěrem celé diskuze označím klíčovým slovem „Howgh“ a následujícím textem: Tento e-mail se snaží být posledním e-mailem, který shrnuje celou diskuzi o způsobu zapisování adres na území České republiky. Pokud se závěry nesouhlasíte, ozvěte se prosím TEĎ HNED. Pokud do 14 dnů na tento e-mail nikdo nezašle jakoukoli odpověď, obsah e-mailu bude považován za schválený a bude promítnut do OSM mapy ČR v noci následující přesně 14 dnů po dnešku. Myslím, že nemusím dlouze vysvětlovat důvody, které mne k tomuto návrhu vedou. Kromě toho, že chci ušetřit vlastní čas, cítím soucit s těmi, kteří se do diskuze zapojují od začátku. Rád bych ještě upozornil, že takové řešení spoléhá na cit všech zúčastněných a jejich vůli ke kompromisu. Bojkotovat všechny „Howgh e-maily“ je snadné. S pozdravem a přáním rychlé domluvy, Radek Černoch Citace: [1]http://en.wikipedia.org/wiki/House_numbering [2]http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/konskripce [3]http://novarole.cz/obsah/pravidla-o-zpusobu-pouziti-a-umisteni-cisel-a-nazvu-k-oznaceni-budov.html [4]http://www.czso.cz/csu/faq.nsf/hlasodpoved?openform&parentunid=491DF30ED371686CC125727D00326B8E [5]http://www.isvs.cz/e-government/kdo-urcuje-nazvy-ulic-cisla-popisna-a-cisla-orientacni-4-dil.html -- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cern...@gmail.com _______________________________________________ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk