(Automatic DeepL translation below)
Bonjour
Il y a quelques semaines, j’ai participé à l’organisation d’un mapathon sur
plusieurs jours dans le cadre d’une formation à OpenStreetMap et aux outils de
la géomatique, animée à Antananarivo à Madagascar avec d’autres contributeurs
OpenStreetMap expérimentés.
J’ai cherché à me conformer aux nouvelles règles concernant les éditions
dirigées de la Fondation OSM [1] adoptée par son bureau le 15 novembre 2018
[2], en listant notre activité dans cette page du wiki [3] et en créant une
sous-page spécifique [4] en m’aidant, à défaut de modèles génériques, de l’un
des exemples fournis qu’il m’a fallu adapter au contexte. J’ai récemment
procédé à une mise jour de cette sous-page pour intégrer les résultats de ces
éditions. Je serais intéressé d’avoir des retours et suggestions du groupe de
travail sur les données.
J’ai ensuite regardé les autres projets de la page wiki principale [3]. Parmi
les organisations qui ont fait des mapathons une activité importante voire
phare de leur activité, j’ai pu remarquer à mon grand étonnement que :
- HOT US Inc propose bien une sous-page spécifique, mais pour l’ensemble de ses
éditions organisées, avec une section finale particulièrement succincte sur la
qualité qui semble s’appuyer uniquement sur les capacités du Tasking Manager,
en dehors des projets où des équipes de terrain peuvent être impliquées. De
récentes discussions [5] au sujet du contrôle de qualité dans les projets ont
montré que le processus de suivi n’est pas jugé satisfaisant par des
contributeurs expérimentés
- Youthmappers a juste créé une ligne dans le tableau principal sans aucune
sous-page spécifique ni quelconque indication sur la manière de gérer les
éditions dirigées qu’elle encourage pourtant vivement [6]
- Missing Maps n’apparaît nullement dans le tableau principal en tant
qu’organisation, seul est présent le groupe CZ & SK qui fournit une sous-page
extrêmement limitée [7] ! Les catastrophes cartographiques engendrées par les
mapathons labellisés Missing Maps ont pourtant été l’une des deux raisons de la
mise en place de cette politique visant à encadrer les éditions dirigées, avec
les nuisances provoquées par quelques entreprises contribuant dans OSM comme
bon leur semble et refusant d’interagir avec la communauté OSM.
Actuellement, cette politique concernant les éditions dirigées n’est donc,
paradoxalement, pas respectée, voire totalement négligée par les principales
organisations qu’elle ciblait. Quelle suite compte donner la Fondation et son
groupe de travail sur les données devant ces faits, plus de six mois après
l’officialisation des Organised editing guidelines ?
Cordialement,
Severin
------------------
Hello,
A few weeks ago, I participated in the organization of a multi-day mapathon as
part of a training course on OpenStreetMap and geomatics tools, held in
Antananarivo, Madagascar with other experienced OpenStreetMap contributors.
I have sought to comply with the new rules concerning the OSM Foundation's
directed editions[1] adopted by its board on November 15, 2018[2], by listing
our activity in this page of the wiki[3] and by creating a specific subpage[4]
by using, in the absence of generic models, one of the examples provided, which
I had to adapt to the context. I recently updated this subpage to include the
results of these editions. I would be interested to have feedback and
suggestions from the Data Working Group.
I then looked at the other projects on the main wiki page [3]. Among the
organizations that have made Mapathons an important or even flagship activity
of their activity, I was surprised to notice that:
- HOT US Inc does propose a specific subpage, but for all its organized
editions, with a particularly brief final section on quality that seems to rely
solely on the capabilities of the Tasking Manager, outside projects where field
teams can be involved. Recent discussions[5] about quality control in projects
have shown that the monitoring process is not considered satisfactory by
experienced contributors
- Youthmappers has just created a line in the main table without any specific
subpage or guidance on how to manage the directed editions, which it strongly
encourages[6]
- Missing Maps does not appear in the main table as an organization, only the
CZ & SK group is present, which provides an extremely limited subpage[7] ! The
cartographic disasters caused by Missing Maps labelled mapathons were however
one of the two reasons for the implementation of this policy aimed at
regulating directed editions, with the nuisances caused by some companies
contributing to OSM as they see fit and refusing to interact with the OSM
community.
At present, this policy concerning directed editions is therefore,
paradoxically, not respected or even totally neglected by the main
organizations it targeted. What follow-up does the Foundation and its Data
Working Group intend to give to these facts, more than six months after the
officialization of the Organized editing guidelines?
Sincerely,
Severin
Translated with www.DeepL.com/Translator
[1]
https://wiki.osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf
[2] https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board/Minutes/2018-11-15#Voting
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities
[4]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Madagascar_Itasy_lake_Mapathon
[5] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot/2019-June/014897.html
[6]
https://www.youthmappers.org/single-post/2019/06/18/The-Importance-of-Mapping-in-Earthquake-Regions
[7] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Cs:Mapathon
_______________________________________________
talk mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
