[EMAIL PROTECTED] - Digest Friday, September 8 2000 Volume 01 : Number 102
----------------------------------------------------------------------
Date: Fri, 08 Sep 2000 02:31:01 +0200
From: =?iso-8859-1?Q?Bj=F6rn?= Pfeiffer <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Welche SCSI-Karte/Chipsatz?
"Sebastian G�ndisch" wrote:
>
> Hi Bj�rn
>
> Bist du eigentlich beim Routerworkshop dabei? (CD's)
Wird wohl nicht hinhauen: Mu� unterrichten bis ~18.00. Da wird dann
wohl das meiste schon gelaufen sein. :-(
Aber n�chsten Donnerstag sieht man sich ja hoffentlich!
Ciao -Bj�rn.
- --
The first thing we do, let's
kill all the language lawyers.
- Henry VI, Part II
------------------------------
Date: Fri, 8 Sep 2000 17:34:11 +0200
From: "Werner Schmid" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Routerprojekt - Termin
- ----- Original Message -----
From: Klaus Klein <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, September 07, 2000 9:07 PM
Subject: Re: [PUG] Routerprojekt - Termin
> Bringe 10Mbit 5Port Hub (+ RG58 Port) mit.
> Sebastian bringt seinen 10/100Mbit Hub.
> Somit sollt "Netzwerktechnisch" nichts anbrennen.
>
> Gru�
>
> Klaus
Hallo alle zusammen!
In meiner Kiste sind 2x 10/100 Ethernet vorhanden.
1 weitere bring� ich zum evtl. Einbau mit. Ausserdem 3 Patchkabel
SuSe 6.2 und Debian 2.2 (beides vorinstalliert), und div. Literatur
Ach Klaus!
Mail mir doch, wann Du ungef�hr bei mir vorbei kommst, dann stehe
ich mit allem an der T�r.
Bis dann
Werner
------------------------------
Date: Fri, 8 Sep 2000 22:21:55 +0200
From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke)
Subject: [PUG] vi-ese sache
hi folks!
kleine unerfreulichkeit am rande:
vi (genaugenommen vim) l�sst es doch tats�chlich zu, schreibgesch�tzte dateien
von benutzern, die lediglich leseberechtigung haben vermittels ":w!" zu �ndern.
und nicht nur das - netter(?)weise wird dann auch gleich noch der besitzer
entsprechend ge�ndert...
f�llt vielleicht jemandem abhilfe ein? (ausser der brachial-variante, die
leseberechtigung zu entziehen oder gar vi(m) zu sperren)
gruss ren�
--
- -----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
- -----------------------------
------------------------------
Date: Fri, 8 Sep 2000 22:58:08 +0200
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] vi-ese sache
* Ren? F. Franke ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> kleine unerfreulichkeit am rande:
> vi (genaugenommen vim) l�sst es doch tats�chlich zu, schreibgesch�tzte dateien
> von benutzern, die lediglich leseberechtigung haben vermittels ":w!" zu �ndern.
> und nicht nur das - netter(?)weise wird dann auch gleich noch der besitzer
> entsprechend ge�ndert...
> f�llt vielleicht jemandem abhilfe ein? (ausser der brachial-variante, die
> leseberechtigung zu entziehen oder gar vi(m) zu sperren)
Ich verspreche Dir unbesehen, da� ein Denkfehler bei Dir vorliegt. In 100%
aller F�lle sind diese Sicherheitsl�cken, die noch niemand vorher gefunden
hat, Verst�ndnisprobleme mit Berechtigungen.
Was hast Du denn genau gemacht?
- -martin
- --
A day without sunshine is like night.
------------------------------
Date: Fri, 8 Sep 2000 23:07:27 +0200
From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke)
Subject: Re: [PUG] vi-ese sache
...on Fre, 08 Sep 2000 You wrote:
> Ich verspreche Dir unbesehen, da� ein Denkfehler bei Dir vorliegt. In 100%
der vermeintliche denkfehler �ussert sich folgendermassen: eine handels�bliche
textdatei wird (von root) angelegt und mit chmod 644 versehen, was ich
ausnehmend deutlich als nur-leseberechtigung f�r "den rest" betrachte.
besagte datei wird vermittels vi(m) von einem x-beliebigen (non-root) benutzer
ge�ffnet. es erscheint die meldung, die datei sei schreibgesch�tzt. trotzdem
l�sst sich :w! aufrufen - warnt zwar. schreibt aber trotzdem & �ndert definitiv
den besitzer!
gegenprobe: weder emacs noch mc erlauben einen schreibzugriff auf besagte datei!
ren�
ps: so ganz nebenbei: etwas weniger arroganz st�nde auch dieser guru-group
durchaus nicht schlecht zu gesichte!!!
(sorry - aber das musste mal raus!)
- --
- -----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
- -----------------------------
------------------------------
Date: Fri, 8 Sep 2000 23:27:03 +0200
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] vi-ese sache
* Ren? F. Franke ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb:
> der vermeintliche denkfehler �ussert sich folgendermassen: eine handels�bliche
> textdatei wird (von root) angelegt und mit chmod 644 versehen, was ich
> ausnehmend deutlich als nur-leseberechtigung f�r "den rest" betrachte.
> besagte datei wird vermittels vi(m) von einem x-beliebigen (non-root) benutzer
> ge�ffnet. es erscheint die meldung, die datei sei schreibgesch�tzt. trotzdem
> l�sst sich :w! aufrufen - warnt zwar. schreibt aber trotzdem & �ndert definitiv
> den besitzer!
> gegenprobe: weder emacs noch mc erlauben einen schreibzugriff auf besagte datei!
Wem geh�rt denn das Verzeichnis, in dem die Datei liegt?
- -martin
- --
Real programmers don't draw flowcharts. Flowcharts are, after all, the
illiterate's form of documentation. Cavemen drew flowcharts; look how
much good it did them.
------------------------------
Date: Fri, 8 Sep 2000 23:43:37 +0200
From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke)
Subject: Re: [PUG] vi-ese sache
...on Fre, 08 Sep 2000 You wrote:
> Wem geh�rt denn das Verzeichnis, in dem die Datei liegt?
>
...ich ahne, was Du meinst - das verzeichnis geh�rt zwar root - hat aber
allgemeine schreibrechte.
wenn ich die wegnehme, entsteht das problem nat�rlich nicht. aber das kann doch
nicht ganz im sinne des erfinders sein...
ren�
--
- -----------------------------
reply as well 2 [EMAIL PROTECTED]
...or /dev/null ;-)
- -----------------------------
------------------------------
End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #102
************************************
--------------------------------------------------------------------------
Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
