On Mon, Sep 25, 2000 at 11:17:39AM +0200, Christopher Ruehl wrote:
> > > > Kann ich nicht sagen, das ist leider ein Geheimnis.
> > >
> > > wie kein mutt -v ..
> > > ;( schade
> >
> > Alter... Ich w�rde sagen, bevor Du weiter im Sourcecode von Mutt
> > herumknorzt, Bugreports aufmachst und dem Entwickler auf den Zeiger gehst,
> > solltest Du erstmal tief durchatmen. Lehn Dich zur�ck, schau Dir mal an,
> > wie eine Mail aufgebaut ist, entnimm der Anleitung, wie man den "kaputten"
> > Mailclient bedient, und wahrscheinlich siehst Du dann bald viel klarer.
> >
> nur so zur info,
> ich hacke schon laengst nicht mehr auf dem sourcecode rum
>
> ich hatte nur nen frage zur Version.
>
> ich beende jetzt diesen scheiss und trag mich aus der liste aus
> denn dein geschwafel geht mir jetzt doch auf den geist.
>
> und wenn die entwickler meinen ich gehe ihnen auf den geist dann werden
> die das schon sagen .. vielleicht solltest du auchmal ueber den sinn von
> OPEN-Source nachdenken ..
>
> ABSCHIED
Leute: La�t den Unsinn!
Das Problem mit den Sonderzeichen liegt zwar _sehr_ wahrscheinlich
nicht im source, aber -wenn's Chris denn Spa� macht: La�t ihn
doch... !!!
Sich damit um den Schlaf zu bringen, zu coden, Geister zu jagen
und herumzuhacken malt eben high. Verdammt high. Ist ein
fantastisches Gef�hl und wer das noch nicht kennt, der sollte es
mal ausprobieren. -- Ich hab ja selbst schon an dieser Stelle mal
einen Bash-Einzeiler zum Besten gegeben (OE-mail -> mbox) mit
einer seitenlangen Anleitung und Entstehungsgeschichte dazu, die
vor allem dazu dienten, meine Anstrengungen zu dokumentieren, die
mich schlie�lich zu dieser einen Zeile bash geronnen waren, und
meiner eigenen Selbstverherrlichung ;-). (Ich bereue nat�rlich
keine Zeile - was nicht hei�t, da� ich auch nur eine Zeile davon
jetzt noch ernst nehmen kann...)
Allerdings hab ich bis jetzt auch immer gelesen, da� man sich
schon sehr sicher sein sollte, da� etwas ein Bug und kein Feature
ist, bevor man sich an die Entwickler wendet mit einem Problem,
das Problem liegt n�mlich ziemlich garantiert _nicht_ am code,
sonst h�tten wir hier ja doch alle (alle mutt-user meine ich
nat�rlich) damit zu k�mpfen.
Auch gibt es in der Regel zu jeder OS-Software (an der noch
entwickelt wird) eine Entwickler-Mailing-Liste, an die ich mich
zuerst wenden w�rde, wenn ich den Verdacht h�tte, da� da was im
Argen liegt mit dem source. OK. - manchmal laden die Entwickler
aber auch geradezu dazu ein, mit allem gleich pers�nich zu ihnen
zu kommen.
Noch mal zur Sache - obwohl es ja vielleicht dazu schon zu sp�t
ist - : Wir hatten doch mit dem Pug-Mailserver auch schon mal
�hnliche Probleme mit Sonderzeichen, die Martin dann beheben
konnte (mit charset=iso-203942-xy in dern sendmail.cf, glaube
ich). Das m��te also auch erstmal abgeklopft werden, ob da, in
den Tiefen der mailserver-Konfiguration, vielleicht der Hund
begraben liegt.
Wg. Version:
-> steht normalerweise im Header von e-mails. (Bei Dir ist es:
User-Agent: Mutt/1.2.5i
... bei Martin dasselbe und bei mir auch - seit drei Tagen :-)
Falls die Standard-Shortcuts bei Dir laufen, kannst Du mit "h"
zwischen den wichtigen und allen Headern umschalten.
Irgendwie zeigt das aber doch schon, da� Du noch nicht so 100%-ig
firm bist in der Materie - e-mail im Allgemeinen und mutt im
Besonderen - wie alle hier und das wird Dir hier auch sicher
_keiner_ vorwerfen! -...es passt halt nur nicht so recht dazu,
da� Du direkt in den Code hineingehst (und nicht nur zum Spa�,
wenn Du Dich damit auch schon an die Enwickler wendest) ...ich
w�rde mich jedenfalls nicht so ohne weiteres trauen, einen Bug zu
behaupten, wenn ich mir nicht zu mindestens 89,9% sicher w�re,
da� da einer ist. Ein/zwei zeilen Code, die auf ASCII hinweisen
sagen ja auch noch nichts �ber den Umgang mit iso Zeichens�tzen
von mutt im Allgemeinen aus - wenn ich das mit dem format von
e-mails richtig verstehe, geht da sowieso nur ASCII �ber die
Leitung und Sonderzeichen werden gesondert behandelt
("gequoted"), oder wie war das? Dann beziehen sich die zwei
Zeilen wahrscheinlich nur auf den "rohen" Text der mails, ohne
Extras (ins Blaue hinein getippt).
Deshalb darfst Du Dich nicht wundern, Chris, wenn einige hier das
nicht ganz so ernst nehmen - du bist da doch etwas voreilig...
aber ich glaube ganz bestimmt nicht, da� Du den Entwicklern damit
sehr auf den Senkel gehen wirst - die werden sich sicher vor
allem dar�ber freuen, da� da jemand so sehr Anteil nimmt am Weh
und Leid ihres Babies - ob da jetzt ein Bug ist oder nicht.
OT @Chris: Du bist doch derjenige welcher beim Stammtisch rechts
von mir gesessen hat und mit Perl-Skripten SQL-Anweisungen aus
C-Code heraussaugt? Wenn das so ist finde ich es ganz und gar
nicht fair von Dir, Dich jetzt schon zu verabschieden, bevor man
nicht mal ins Gespr�ch gekommen ist!
Schade.
Ansonten aber noch:
Happy mutting, happy coding, happy X-mas.
Ciao - Bj�rn.
--
\|/
t(h)ree
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
