Interessant, interessant.
> "Die Microsoft-Security ist unmittelbar nach den ersten Aktivit�ten
> der Hacker auf diese aufmerksam geworden. �ber den Zeitraum von zw�lf
> Tagen hinweg - vom 14. bis zum 25. Oktober - hat sie die Versuche der
> Hacker verfolgt, tieferen Zugang in das System von Microsoft zu
> erhalten", erkl�rte die Firma gestern.
Und nichts dagegen unternommen? Wirklich interessante Arbeitsmoral!
> "Wie wir schon fr�her erkl�rt
> haben, konnte der Hacker den Code eines k�nftigen Produkts im
> Entwicklungsstadium einsehen. Wir sind aber weiterhin �berzeugt, dass
> kein Code ver�ndert oder entwendet wurde."
Eine Formel die aus "geheimen" Unterlagen per Fotokopie "mitgenommen" wird gilt als
entwendet (GESTOHLEN). Woher nimmt nun WinzigWeich die �berzeugung das der
"eingesehene" Qu�lcode (ist wohl nicht so geheim?) nicht doch abgespeichert und somit
... �h ...
entwendet wurde?
Vieleicht wird das zuk�nftige Produkt ja heimlich, still und leise als Open-Source
entwickelt und WinzigWeich hat nur vergessen allen (auch den Hacker) Bescheid zu sagen?
Eventuell liegt auch nur ein Missverst�ndis durch falsche Interpretation des
propriet�ren MS-Sprachgebrauchs vor.
Gru�
Klaus
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
