[EMAIL PROTECTED] - Digest Friday, March 23 2001 Volume 01 : Number 296 ---------------------------------------------------------------------- Date: Fri, 23 Mar 2001 09:41:42 +0100 From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Netzwerkprobleme und Testequipment Mit Multimeter kann mal vielleicht die richtige Belegung testen. Das war es aber dann auch. Martin Kellner > Man kann auch mit einem Multimeter ein Ethernet-Kabel testen, allerdings > erzählt das einem nicht, ob das Kabel den richtigen "Twist" innendrin hat > (den braucht man für 100 Mbit.) ------------------------------ Date: Fri, 23 Mar 2001 10:18:45 +0100 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Netzwerkprobleme und Testequipment Noe. Belegung testen ist das erste, was Du machst. Falls das ok ist und Du z.B. CAT 5 hast, kannst Du Dir das RJ45-Steckerende noch mal anschauen, auf der Seite ohne Clip sollte es von links nach rechts weissorange - orange- weissgruen - blau - weissblau - gruen -- weissbraun - braun sein (logischerweise an beiden Kabelenden). Dann sind auch die richtigen Paare im Kabel verdreht. Dann, falls das Kabel immer noch Zicken macht, kann man noch den Widerstand der Pins untereinander messen, falls es da irgendwo piept, ist das Kabel mit 99% irgendwo gequetscht. Der Fluke wuerde einem dann noch erzaehlen, an welcher Stelle im Kabel der Kurzschluss liegt;-), mit dem Multimeter ist man da auf Vermutungen angewiesen.... Patrick "Martin H. Kellner" wrote: > Mit Multimeter kann mal vielleicht die richtige Belegung testen. Das war > es aber dann auch. > > Martin Kellner > > > Man kann auch mit einem Multimeter ein Ethernet-Kabel testen, allerdings > > erzählt das einem nicht, ob das Kabel den richtigen "Twist" innendrin hat > > (den braucht man für 100 Mbit.) > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Fri, 23 Mar 2001 10:29:07 +0100 From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Netzwerkprobleme und Testequipment Belegung und keine Schlüsse ist für mich ein Punkt, ok. Aber mehr geht nicht. Und Fluke die Stelle des Kurzschlusses nur, wenn es das Kabel kennt. Ein normales Digitalmultimeter macht faktisch eine statische Messung. Ein FLuke halt eine dynamische Messung. Martin Kellner Patrick Glanz schrieb: > > Noe. Belegung testen ist das erste, was Du machst. Falls das ok ist und Du z.B. > CAT 5 hast, kannst Du Dir das RJ45-Steckerende noch mal anschauen, auf der > Seite ohne Clip sollte es von links nach rechts weissorange - orange- > weissgruen - blau - weissblau - gruen -- weissbraun - braun sein > (logischerweise an beiden Kabelenden). > Dann sind auch die richtigen Paare im Kabel verdreht. > Dann, falls das Kabel immer noch Zicken macht, kann man noch den Widerstand > der Pins untereinander messen, falls es da irgendwo piept, ist das Kabel mit > 99% irgendwo gequetscht. > Der Fluke wuerde einem dann noch erzaehlen, an welcher Stelle im Kabel der > Kurzschluss liegt;-), mit dem Multimeter ist man da auf Vermutungen > angewiesen.... > > Patrick > ------------------------------ Date: Fri, 23 Mar 2001 12:22:49 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] (Schlappinger, Timo) Subject: [PUG] Will runter von der Liste Hallo, wegen einem Umzug, werde ich leider 2 Wochen kein Emails abrufen können. Daher bitte ich darum mich vorerst von der Liste zu streichen. - -- Mit freundlichen Grüßen per Email Timo Schlappinger ------------------------------ Date: Fri, 23 Mar 2001 12:35:46 +0100 From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Will runter von der Liste At 12:22 23.03.01 +0100, you wrote: >Hallo, > >wegen einem Umzug, werde ich leider 2 Wochen kein Emails abrufen können. >Daher bitte ich darum mich vorerst von der Liste zu streichen. >-- >Mit freundlichen Grüßen per Email > >Timo Schlappinger >--------------------------------------------------------------------------- >PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org Ausschnitt aus der PUG-Seite: http://www.pug.org/display.phtml?pageid=talk [...] "Wie komme ich von der Mailingliste wieder herunter?" Das funktioniert genau analog zur vorherigen Frage. Abbestellen von [EMAIL PROTECTED] Ein Mail nach folgendem Muster schreiben: Von: [EMAIL PROTECTED] An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: (Kein Betreff) ================================= unsubscribe talk - -- Abbestellen von [EMAIL PROTECTED] Ein Mail nach folgendem Muster schreiben: Von: [EMAIL PROTECTED] An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: (Kein Betreff) ================================= unsubscribe talk-digest - -- Wenn das NICHT klappt, Mail an den Listenverwalter schreiben und das Problem kurz schildern. Bitte nicht auf der Liste herumjammern, denn außer dem Verwalter kann niemand etwas in dieser Richtung tun. [...] ------------------------------ Date: Fri, 23 Mar 2001 12:35:55 +0100 From: "Schmitt, Martin (Dregis SX)" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: [PUG] Will runter von der Liste > Daher bitte ich darum mich vorerst von der Liste zu streichen. Selbst ist der Mann: http://www.pug.org/talk Ciao, - -martin ------------------------------ Date: Fri, 23 Mar 2001 14:29:00 +0100 From: Michael Jahn <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] mainboard hi, ich will mir einen neuen pc kaufen und das board meiner wahl ist das elitegroup mb7VZA sockel a. in der hardwaredatenbank von suse konnte ich das nicht finden, heisst das, das es nicht unter linux funzt oder ... wird es doch seinen dienst leisten ? cu michi - -- In die Tiefe musst du steigen, soll sich dir das Wesen zeigen. "Schiller" ------------------------------ Date: Fri, 23 Mar 2001 17:04:22 +0100 From: "Ulf" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Ist mein Windows98 jetzt schizophren geworden? (Oder nur "beleidigt"?) Hallo! Erstmal sorry, wegen der etwas "ungeschliffenen" Form meiner letzten Mail (ich arbeite daran, Martin! ;-)). Aber nochmal ganz im Ernst! Kann mir bitte jemand etwas zu folgendem, merkwürdigem Phänomen sagen: Ich habe unter Linux jetzt schon mehrmals beim Arbeiten auf meine Windows-Partition bzw. das "C:"-Laufwerk zugegriffen, dazu mußte ich immer zunächst den Befehl "mount /windows/C" eingeben, damit das ging. - - Soweit so gut! Nun habe ich aber das unmounten (schon ein-, zweimal) vergessen. - - Jedenfalls, als ich dann wieder unter Windows98 meinen "Explorer" aufgemacht habe, habe ich ein Verzeichnis "entdeckt", das im C:-Pfad auf "oberster Ebene", also an "Desktop" angehängt, steht! Es ist das Verzeichnis "Eigene_Dateien". Besonders merkwürdig ist, daß ich das Verzeichnis nicht löschen kann im Explorer! Und es sich inhaltlich um einen absoluten "Klon", des Verzeichnisses im C:-Pfad handelt (welches das Ursprüngliche ist!). Und wenn ich in dem "Pseudo-Verzeichnis" Dateien oder Unterverzeichnisse lösche (das geht merkwürdigerweise, nur das gesamte Verzeichnis läßt sich nicht löschen), dann sind dieselben auch im Originalverzeichnis von C: verschwunden!!! Tja, was soll ich noch sagen .... (Hoffentlich war das bisher überhaupt nachzuvollziehen!!??) - - Was hat es mit diesem dubiosen Doppel-Verzeichnis auf sich!!? Hat Linux meine DOS-Partition "beschmutzt"? Ist Windows in sich gespalten? - Hhm, keine Ahnung, aber hoffentlich einer von Euch!? Für eine Antwort wäre ich jedenfalls sehr dankbar! Bevor sich meine Platte "auflöst", grüße ich nochmal freundlich allerseits und wünsche ein schönes Wochenende. Ulf Mink ------------------------------ Date: Fri, 23 Mar 2001 18:25:04 +0100 From: Michael Jahn <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Ist mein Windows98 jetzt schizophren geworden? (Oder nur "beleidigt"?) Am Freitag, 23. März 2001 17:04 schrieben Sie: > Hallo! > > Erstmal sorry, wegen der etwas "ungeschliffenen" Form meiner letzten Mail > (ich arbeite daran, Martin! ;-)). > > Aber nochmal ganz im Ernst! Kann mir bitte jemand etwas zu folgendem, > merkwürdigem Phänomen sagen: > > Ich habe unter Linux jetzt schon mehrmals beim Arbeiten auf meine > Windows-Partition bzw. das "C:"-Laufwerk zugegriffen, dazu mußte ich immer > zunächst den Befehl "mount /windows/C" eingeben, damit das ging. > - Soweit so gut! > Nun habe ich aber das unmounten (schon ein-, zweimal) vergessen. > - Jedenfalls, als ich dann wieder unter Windows98 meinen "Explorer" > aufgemacht habe, > habe ich ein Verzeichnis "entdeckt", das im > C:-Pfad auf "oberster Ebene", also an "Desktop" > angehängt, steht! Es ist das Verzeichnis "Eigene_Dateien". > Besonders merkwürdig ist, daß ich das Verzeichnis nicht löschen kann im > Explorer! Und es sich inhaltlich um einen absoluten "Klon", des > Verzeichnisses im C:-Pfad handelt (welches das Ursprüngliche ist!). > Und wenn ich in dem "Pseudo-Verzeichnis" Dateien oder Unterverzeichnisse > lösche > (das geht merkwürdigerweise, nur das > gesamte Verzeichnis läßt sich nicht löschen), dann sind dieselben auch im > Originalverzeichnis von C: > verschwunden!!! > > Tja, was soll ich noch sagen .... (Hoffentlich war das bisher überhaupt > nachzuvollziehen!!??) > - Was hat es mit diesem dubiosen Doppel-Verzeichnis auf sich!!? Hat Linux > meine DOS-Partition "beschmutzt"? > Ist Windows in sich gespalten? - Hhm, keine Ahnung, aber hoffentlich einer > von Euch!? > > Für eine Antwort wäre ich jedenfalls sehr dankbar! > Bevor sich meine Platte "auflöst", grüße ich nochmal freundlich allerseits > und wünsche ein schönes Wochenende. > > Ulf Mink > > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org hi, ein kumpel von mir hatte das selbe problem, der hat einfach beim bootvorgang von windoze scandisk ausgefuhrt das hat dann n paar kaputte dinger geloescht und alles war ok. cu michi - -- In die Tiefe musst du steigen, soll sich dir das Wesen zeigen. "Schiller" ------------------------------ Date: Wed, 21 Mar 2001 21:34:41 +0100 From: Jochen Hein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Re: iptables Logfile >>>>> "Martin" == Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> writes: Martin> syslog.conf(5): Martin> Every rule consists of two fields, a selector field Martin> and an action field. These two fields are separated by one Martin> or more spaces or tabs. Martin> Also, Whitespace allgemein. Nicht, daß einer anfängt, seine Martin> syslog.conf nach Leerzeichen zu durchforsten, falls mal was Martin> nicht funktioniert. ;-) Unter Linux mit dem Standard-syslogd: korrekt (die Anregung zu dem Patch kam von mir, glaube ich). Nur leider gibt es genügend andere Implementationen, für die TABs notwendig sind. :-( Achja. Testen kann man eine neue Konfiguration am besten mit logger(1). Jochen - -- Nicht weil die Dinge schwierig sind, wagen wir sie nicht, sondern weil wir sie nicht wagen, sind sie schwierig. ------------------------------ Date: Fri, 23 Mar 2001 20:20:19 +0100 From: Jochen Hein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Re: 2 Netzwerkprobleme mit Eh Martin> Wenns bei meiner Kundschaft ein Problem gibt, muß ich den Martin> separaten Netzwerkfuzzi ordern und schaue ihm wichtig über Martin> die Schulter. Dann zeigt er mit dem Finger aufs Display, wo Martin> ein Frequenzgang oder sowas ähnliches angezeigt wird, sagt Martin> "sieht doch gut aus", HF ist schwarze Magie. Martin> ich tue so als hätte ich Ahnung, sage Martin> "stimmt", und schon ist der Spuk vorüber. :-))) Heisenbug? Jochen - -- Nicht weil die Dinge schwierig sind, wagen wir sie nicht, sondern weil wir sie nicht wagen, sind sie schwierig. ------------------------------ Date: Fri, 23 Mar 2001 20:59:29 +0100 From: "Ulf" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Ist mein Windows98 jetzt schizophren geworden? (Oder nur "beleidigt"?) Hi! Nur, damit das kein Mißverständnis gibt: Mein Originalverzeichnis "Eigene_Dateien" liegt im Pfad c:\ (also auf der Platte sozusagen). Der "Klon" liegt allerdings außerhalb!!! von c:\; also irgendwie "jenseits von gut und böse!"! Scandisk hab ich laufen lassen, bringt aber nix, wahrscheinlich, weil es ja nur c:\ "behandelt"! Ich versteh das irgendwie ganz schlecht, muß aber an Linux liegen, oder? cu Ulf >hi, >ein kumpel von mir hatte das selbe problem, der hat einfach beim >bootvorgang von windoze scandisk ausgefuhrt das hat dann n paar >kaputte dinger geloescht und alles war ok. >cu >michi >-- >In die Tiefe musst du steigen, >soll sich dir das Wesen zeigen. >"Schiller" - --------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Fri, 23 Mar 2001 23:11:06 +0100 From: juergen seibel <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] RE: =?iso-8859-1?Q?Printged=F6ns?= ...funzt! Christian Felsing wrote: > Windoof 98 Printserver sind besser, als ihr ihr Ruf, nur alle 24h > booten nicht vergessen. Schon alleine deswegen abgelehnt. Aber danke für Deine Idee! Meinen HP930c habe ich jetzt mit einem (man glaubt es kaum) mit einem 550c-modul zum laufen bekommen. Obwohl laut Heul-SuSE-Distributoren "voll unterstützt". Mein Lexmark druckt immer noch nicht bunt, aber für das Listen- oder 0815-geprinte gehts. Jetzt hab` ich eine Umschaltbox und mache das manuell. Habe beide Drucker installiert und regel` das apsfilterwechseln mit einer Vorschlaghammer-Methode so: Drucken mit HP930c: Datei geschrieben, chmod a+x, genannt "930" und nach /usr/bin gestellt: #! /bin/sh rm /etc/printcap ; cp /etc/printcap.930c /etc/printcap ; rm /usr/bin/pbm2ppa ; cp /usr/bin/pbm2ppa.930 /usr/bin/pbm2ppa Drucken mit Lexmark2070c: Datei geschrieben, chmod a+x, genannt "lex" und nach /usr/bin gestellt: #! /bin/sh rm /etc/printcap ; cp /etc/printcap.lex /etc/printcap ; rm /usr/bin/pbm2ppa ; cp /usr/bin/pbm2ppa.lex /usr/bin/pbm2ppa Jetzt geb` ich in der Konsole nur "lex" oder "930" ein, je nachdem, welches Gerät drucken soll. Analog dazu natürlich Hebel an Umschaltbox betätigen. Jetzt kriegen einige Leute zwar eine Schreikrampf, aber ich hab` null Dunst, wie man Samba installiert, konfiguriert, usw.. Was ich da mache, ist zwar mit Scud-Raketen auf Mücken schiessen, aber ich weiss mir nicht anders zu helfen. Gruss von Jürgen ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #296 ************************************ -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
