Hello Martin,
Friday, February 22, 2002, 6:28:46 AM, you wrote:
MS> Hatten wir das Thema nicht schonmal vor ein paar Wochen auf der Liste, oder
MS> habe ich damit im stillen Kämmerlein herumprobiert?
-- doch, doch. Aber es ist ja sooo interessant, dass mir nichts
anderes uebrig blieb, es nochmal anzusprechen..
MS> Vielleicht ist die Erklärung aus der ksh-Manpage besser als die aus bash(1):
(...)
-- In der Tat, jetzt faellt es mir wie Schuppen von den Haaren, denn
das Wort, das ich die ganze Zeit nicht bedacht habe, lautet:
"associate"
MS> Die Kernaussage ist: Wenn Du 2 nach 1 umleitest, leitest Du in Wirklichkeit
MS> nicht nach 1 um, sondern dahin, wo 1 in diesem Moment *hinzeigt*. Wenn Du 1
MS> danach wieder änderst, ist die Umleitung von 2 davon nicht mehr betroffen.
-- vollkommen richtig. Es ist wie ein temporaerer link, der solange
besteht, solange er abgearbeitet wird.
--
Tobias
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
