Am Montag, 9. Dezember 2002 09:45 schrieb Jochen Hein:
> Max Trense <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Wenn ein Netzwerkadmin wirklich Ahnung von dem hat, was er tut, sollte es
> > für ihn eigentlich egal sein, welches System er verwendet, denn OSI gilt
> > unter Windows wie unter Unix. Keine Gegenstimmen??? Gut.
>
> Wer bitte verwendet noch ISO/OSI-Protokolle? Hint: IP ist was
> anderes.
Stimmt: RFCs sind scheiße ;-)) Aber das war auch nur ein Beispiel: HTTP
funktioniert wenn man sich die Erweiterungen auf M$-Seite wegdenkt, genauso!
> > Wenn also ein "Unix-Admin" behauptet, keine Windows-Rechner einrichten zu
> > können, ist das vermutlich schlicht Faulheit.
>
> Nein. Ich *will* es nicht können, denn man bekommt von Windows
> Pusteln an den Fingern. Wirklich.
Denkst Du ich mach das gerne?
> Klar, wenn ich muss, dann geht das schon. Aber es ist viel
> angenehmer, wenn diese Probleme "Probleme anderer Leute" sind.
Vor allem wegen der Bestätigung und der Schadenfreude ("Ich hab Dir vor Jahren
schon gesagt: Nimm' ein richtiges Betriebssystem!!!") Nach Jahren leidvoller
Erfahrung sind solche Leute dann auch manchmal bereit, die Hölle zu
verlassen.
> > Leider ist es nämlich so, dass Windows dem Verwalter jegliche
> > Entscheidungskompetenz abnimmt und jemand, der nur mit Windows arbeitet
> > erfasst deshalb oft die Hintergründe nicht.
>
> Genau so ist es. Und es ist schwer diese Leute für die Hintergründe
> zu interessieren. "Wenn es bei Linux nicht geht, dann ist es ein
> Linux Problem" - egal, ob es da einen "Kompatibilitätsknopf" unter
> Windows für gäbe.
Die Leute scheint das einfach nicht zu interessieren, wie ihre Anlage
funktioniert. Ethereal und NMAP sind böse Hackertools, weil sie dazu
'missbraucht' wurden, auch die neueste Version von Samba mit
Windows-Internals zu versorgen ;-))
--
+ Max Trense
+ [EMAIL PROTECTED]
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
