Hi, > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of Martin Schmitt > Sent: Tuesday, November 25, 2003 11:36 AM
> Sicher? Ich arbeite wenn ich bei meiner Kundschaft bin, den > ganzen Tag auf meinem Compaq Armada PII/366. Das ist nicht > gerade erschreckend schnell, aber auch nicht wirklich zu > langsam. Und gigantische Prozessorlast sammelt sich auch nicht an: Ganz sicher, wenn ich auf einen Ordner klicke, dann soll es innerhalb ein-zwei Sek. "Plopp" machen (das ist nicht w�rtlich zu nehmen) und das Fenster ist da. Da soll nix flackern, flimmern und sonstiges. > Vielleicht h�ngts ja an was anderem? Das > sollte dann unter fvwm allerdings auch nicht besser sein. Das Problem ist eigentlich nicht die CPU, sondern die Kombination aus langsamer Festplatte, 4MB Matrox/32MB Matrox, langsamer Speicher etc. Da macht selbst das Arbeiten unter w2k mehr Spass als unter Linux. Das System ist zwar auch nicht schneller (objektiv), aber da f�llt es nicht so auf (subjektiv). Besonders die Bild Qualit�t ist besser, da die Matrox Treiber selbst aus der 4MB Karte nochmehr rausholen. Da mein PC von daheim leider zu schwer ist, w�rde ich ihn sonst am liebsten jeden Tag mitnehmen. Da macht arbeiten noch Spass. Um wieder auf das Thema zur�ckzukommen, ich k�nnte auch icewm, fluxbox und co nehmen, alle sind die in ihrer Reaktionszeit schneller als gnome/kde. Daher entscheide ich mich f�r diesen PC f�r fvwm2, sofern ich es mit der config hinbekomme. Cu denny ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
