* [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb: > > Das HTTP L5 ist, steht in ziemlich allen Buechern. Waere fuer ein Link > > wo das Gegenteil steht sehr Dankbar. > > Hab ich nicht zur Hand, bem�h halt selbst mal Google. ;-)
Jetzt aber, z.B.: http://en2.wikipedia.org/wiki/Application_layer Interessant auch ein Zitat von http://lists.w3.org/Archives/Public/xml-dist-app/2002Jul/0053.html Dort siedelt jemand HTTP sogar oberhalb L7 an: "If one were to try to characterize HTTP in 7-layer-land, it ends up spanning at least layers five to seven, but lives on top of an abstraction that lives in layer seven." Um dann fortzufahren: "Which proves little except that applying a foreign model to the protocols in the TCP/IP suite doesn't get you very far, outside of a textbook." Besser kann man es kaum ausdr�cken. Ob HTTP nun L5, L6 (wie ein Kollege hier beim Kunden grade meinte) oder nun L7 ist, ist mithin eine reine Interpretationssache. Man kann sich an das Schichtenmodell halten, um Zusammenh�nge zu veranschaulichen, aber dogmatisch an bestimmten Einordnungen festzuhalten, ist der falsche Weg. Ciao, -martin -- +-------------------------+------------------------+-------------------------+ | Martin Schmitt | Schmitt Systemberatung | SPAM-Wetterlage | | http://www.scsy.de/~mas | http://www.scsy.de | http://www.scsy.de/spam | +-------------------------+------------------------+-------------------------+ ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
