Hi Leutz, wie manche schon mitbekommen haben, bin ich bekennender Windows User auf dem Desktop...
Ich habe JAHRZEHNTELANG fuer Linux gekaempft: http://www.google.de/search?q=ralf+schwoebel+linux und tue es auch weiterhin.... (http://apache.tradebit.com/ ) Aber genauso hielt ich Windows fuer das bessere Desktop System (und XP ist es immer noch, IMHO) Seit ca. 4 Wochen kaempfe ich mit Vista (auf einer ultra-fetten Maschine) und zweifle an meiner Meinung ;-) Der Kram ist total hakelig... die Treiber funktionieren genauso auf gut Glueck wie unter Linux (manchmal mehr wie unter FreeBSD) Es kann sein, dass dieser Kaese (Vista) GENAU zur rechten Zeit kommt und die Leute sich nicht alle einen Apple kaufen... Schade, dass wir unter uns (Red Hat, Suse - aeh Novell, Debian, Gentoo, bla bla) immer noch soviel Power verschwenden! Vista ist schlecht vorbereitet, mittelmaessig ausgefuehrt und nur 80% meiner Software funkt.... Ich glaube (und ich bin Windows Desktop-Fan), das ist Muell :-) 2 pennies fuer die Kaffeekasse, Ralf -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Dieter Schütze Gesendet: Freitag, 23. Februar 2007 00:02 An: Mailingliste der Penguin User Group Betreff: Re: [PUG] fachlicher rat windows-steuer Netter Satire Beitrag. Ich fodere mehr Schadprogramme für Windows und zwar Steuervergünstigt. Warum Windows ist die Plattform die durch die Unfähigkeit des OS am meisten Arbeitsplätze schafft das sollte gefördert werden. Gruß Dieter Schütze PS: übrigens werden die meisten normalen (also die ohne Trojaner) Spammails von Linux Kisten versendet da dieses System Leistungsfähiger ist und mehr Mails pro Minute schafft. ;-) Michael Bischof schrieb: > Hallo Liste, > > das Folgende nur als Denkanstoß, zu dem ich von denen, die Lust dazu haben, > mal einen Kommentar gerne hätte. Nachdem ich mich jahrelang mit immer mehr > zunehmenden SPAM-Mails ärgern muß, die resp. deren Infrastruktur wir ja Alle > mitbezahlen, finde ich man sollte einfach aus der Defensive ein wenig mehr in > die Offensive kommen. > > Gruß, > > Michael Bischof > > > 20.2.2007, M.B. > > > bash-3.00$ unrar e ./z.rechnung_n691n.rar ./ > > UNRAR 3.51 freeware Copyright (c) 1993-2005 Alexander Roshal > > Extracting from ./z.rechnung_n691n.rar > > Extracting ./ikea_unKK84in.pdf.exe OK > All OK > > ---------------------------------------- > > Was bedeutet das jetzt? > > Mit Hilfe des Linux-Programms unrar wurde die in diesem Ordner liegende Datei > "z.rechnung_n691n.rar", so habe ich den Anhang der Ikea-Rechnung genannt, in > diesen Ordner dekomprimiert (~ausgepackt). > > Dabei kam die Datei "ikea_unKK84in.pdf.exe" zum Vorschein. Der Artikel von > www.heise.de entspricht also den Tatsachen. > > Auf einem Linux-Rechner kann sie ohnehin nichts ausrichten. Auf einem > Windows-Rechner kann sie erheblichen Schaden anrichten, wenn > > a. der Besitzer des Rechner ungeschützt (d.h. ist der Normalfall) ins > Internet gehen kann, also nicht auf einer von einem professionellen > Systemadministrator "kastrierten" Maschine (die ist sicher) arbeitet > > b. der Besitzer einfach mal so auf diese ihm unbekannte Datei klickt. Bitte > beachten: die von Windows so gewünschten und vorbereiteteten Einstellungen > lassen dem Normaluser die o.g. Datei nicht als "...pdf.exe", sondern als > "ikea_unKK84in.pdf" erscheinen! Also harmlos!? > > Und wenn er so doof ist, den ihm unbekannten Dateianhang, der ja komprimiert > ist, erst einmal zu dekomprimieren (der Anhang als solcher könnte > jahrzehntelang in irgendeinem Ordner auf der Maschine liegen: er kann nie > wirksam werden, er ist ja in einem Paket verschnürt ~ komprimiert). > > Aus all diesen Gründen fordere ich: > > Extra-Internet-Steuer für alle Windows-Benutzer, die keinen staatlichen (~ > unabhängig organisierten) Internet-Führerschein (monatelanger Kurs; es gibt > ihn noch nicht - aber er würde mit Sicherheit einige hundert Euro kosten > müssen) haben und ihre Maschinen ab und zu extern daraufhin prüfen > lassen, ob nicht irgendwelche Ports doch offen sind. > (Ob dann bestimmte Internet-Online-Spiele, die ActiveX verlangen, noch > gehen oder nicht weiß ich nicht. Ist mir auch egal) > > Denn: > > wie in dem Heise-Artikel dargelegt wird > ("Lediglich ein paar Exoten wie Ikarus (Trojan-Downloader.Win32.Small) und > ClamWin (Trojan.Fakebill) erkennen den Schädling bereits. Die trojanischen > Pferde werden so lange variiert, bis zumindest die bekannten Viren-Scanner > sie nicht mehr erkennen. Der Versand erfolgt dann über ein Bot-Netz > innerhalb weniger Stunden an hunderttausende oder Millionen von > Mail-Adressen. Kein Hersteller kann so schnell reagieren.") > nützen die automatisch arbeitenden Antiviren-Programme hier nicht zureichend. > Es werden also unzählige Rechner mit diesem Virus verseucht, die dann als > trojanische Pferde unzählige SPAM-Mails ins Internet senden. Zur Zeit kommen > auf 1 "richtige" Mail rund 9 SPAM-Mails. Das Internet ist also mit diesem von > Windows-Rechners erzeugten Müll verseucht - und Alle (!) zahlen für diesen > Schaden, eben nicht nur die Windozer. > > => Das ist eine himmelschreiende Ungeechtigkeit! > > Man stelle sich vor, die Gebühren für Strom würden über die Steuern erhoben. > Einige Landsleute aber seien so clever vor (!) dem Zähler die Stromleitungen > anzuzapfen. Das Ergebnis: ein riesiger Teil der elektrischen Energie würde > "schwarz" verbraucht, was auf alle (!) Steuerzahler umgelegt wird. So ist es > mit dem Internet zur Zeit: auf 1 korrekte Mail kommen 9 SPAM-Mails, deren > Verkehr und deren Infrastruktur wir Alle mittragen müssen. > > Meine These: > > Das ist zum Mäuse melken - aber man sollte die Verursacher melken! > > Anhang: > > Selbstredend gilt das auch für den (bisher theoretischen!) Fall dass ein > Linuxer mit Root-Rechten ins Internet geht. > Wer damit erwischt wird - zahlt! > -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
