iyah memank core router kita itu harus redundant, dan kita memakai routing BGP untuk meng-handle routing ke upstream kita.... routing yang mungkin dipakai OSPF dan BGP, jadi tidak ada static sama sekali lalu puluhan network itu nanti ada yang handle, yaitu router yang bertugas sbg distribution router, lalu ada router lagi yang bertugas sbg access router, kita memank membuat bertingkat
dari kasus tsbt diatas, zebra cukup baik gag yah performance-nya... atau harus kita pake hardware router spt Cisco, Juniper, dll....??? On Wed, 2004-07-14 at 17:26, [EMAIL PROTECTED] wrote: > iya router yang me forward ribuan paket....;) sori salah tulis.. > iya performance routingnya? mikrotik apa zebra? > buat jaringan sekelas ISP, yang menghubungkan puluhan network.... > > tolong yah advice semuanya...soalnya saya bingung nih mo milih mikrtik apa > zebra, maunya si cisco....(tapi bos-nya pelit bgt...:( ) core network (dari mail anda sebelumnya) yg berarti kudu redundant systemnya, gak boleh mati. dan puluhan network yg berarti (mungkin) puluhan real atau virtual interface? Apa masih cukup wajar kalau dibangun dari PC based system? Serumit apa sih routingnya? Dynamic atau static? -- Unsubscribe: kirim email kosong ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info di http://linux.or.id/milis.php FAQ milis http://linux.or.id/faq.php -------------------------------------------------------------------- mail2web - Check your email from the web at http://mail2web.com/ . -- Unsubscribe: kirim email kosong ke [EMAIL PROTECTED] Arsip, FAQ, dan info milis di http://linux.or.id/milis.php Tidak bisa posting? Baca: http://linux.or.id/wiki/index.php?pagename=ProblemMilisDanSolusi http://linux.or.id/wiki/index.php?pagename=TataTertibMilis