Esetleg: MS VPN szerver nálad, klienseken beállítani, aztán bejelentkezéskor meg bepipálják a bejelentkezést telefonos háló segítségével.
Gabor Hunyak <hagelis...@gmail.com> írta (2009. február 5. 16:02): > Sziaztok! > > A telephelyeken 4mbs/1mbps sebességek vannak, és telephelyenként 5-7 > kliens, ebből egyidőben kb 2-3 dolgozik, jellemzően Word, Excel > fájlokkal. A szervernél lévő sávszélesség 20mps/3mbps. > > Telehelyenkénti DC-re sem eszköz, sem pénz nincs, emiatt is próbálnám > routerekkel megoldani a dolgot. > > Perverz megoldásként arra is gondoltam, hogy a jelenlegi állapot > szerint telephelyenként párhuzamIsan openvpn klienseket indítok a > szerverre, csak az a kérdés, hogy mennyi párhuzamos kapcsolatot tud > kiszolgálni normálisan a vpn szerver? > > köszi > hg > > > 2009/2/5 Ambróz Zoltán <sysad...@rszi-zirc.hu>: >> Az otthoni bejelentkezéseket ISA 2004 fogadja. >> >>> Sziasztok! >>> >>> Van három telephely, ezek közül az egyiken egy win2000 szerver ADvel. >>> A feladat az lenne, hogy a másik két telephelyről is be tudjanak a >>> domainba jelentkezni és a szerver megosztásait tudják használni. >> >> Tudatosítsd a megrendelővel, hogy még széles sávon is lassú lesz az upload >> sebesség miatt. (Nincs lehetőséged beállítani másodlagos DC-ket? Ebben az >> esetben a router gond is megoldódna (szoftveresen), és megfelelő >> replikációval az egész hálózat teljesítménye feljavulna, ráadásul nem vinné >> el a sávszélességet sem annyira. Lehet, hogy árban sem lenne sok a >> különbség!) >> >>> További igény lenne, hogy akár otthonról is be tudjanak jönni a >>> felhasználók. >>> Jelenlegi felállás: >>> a win2000 szerveren fut egy openvpn szerver és a kliensek egyenként be >>> tudnak jönni otthonról. >>> Viszont a telephelyek bekötérésre inkább valami routeres megoldást keresnék. >>> Tudtok-e a telephelyek összekötésére megbízható routert ajánlani? >> >> Nálam hasonló a helyzet, Symantec SG360 gateway eszközökkel megy a >> site-to-site VPN (vagy gw-to-gw tunnel) viszonylag megbízhatóan. Viszont >> néha, 2-3 hónaponként újra kell indítani őket, mert lefagynak :( >> A másik gondom az volt, hogy ez a megoldás kilőtte a DMZ-met: ha érdekel a >> pontos szitu, akkor itt találod: >> http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/1368/thread/b9f405e4-b137-4899-8fcf-fa2d99ecbdbb >> (ez elképzelhető, hogy más routereknél is így lesz!) >> >>> További kérdésem lenne, hogy ha valamilyen site-to-site routerekkel a >>> telephelyek látják egymást, akkor érdemes-e megtartani az egyedi >>> kliensek bekötésére az openvpn megoldást vagy ezek a userek is a >>> routerre csatlakozzanak? >> >> Én megtartanám az openvpn-t, mert az SG-khez kaptam 10 client-to-gw >> licencet, de ha össze is jött a kapcsolat, akkor is szörnyű lassú volt. >> >> Üdv: AZ >> > _______________________________________________ > Techinfo mailing list > Techinfo@lista.sulinet.hu > http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.1let.hu/illemtan.html > Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhalo2.hu/Faq.aspx >
_______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.1let.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhalo2.hu/Faq.aspx
