2012/1/6 Gábor Denkinger <dengabor.techi...@gmail.com>: > > > 2012. január 6. 20:08 Homolya Erno írta, <e...@nucleus.szbk.u-szeged.hu>: >> >> ... Igy viszont 3 diszkbol nincs sok ertelme a raid5-nek, akkor mar valami >> raid1 "mentes" meg a harmadikra... >> > > Ha így belegondolok, akkor RAID5 3 HDD-ből, ha 1 HDD kiesik akkor megáll a > rendszer. Igaz? > Szóval ha továbbra is RAID5-t szeretnék, akkor min 4 HDD legyen? > RAID-5 esetén akár hány diszkből áll is egy elemez kiesését éli túl. Ez annyit jelent, hogy 3 lemezből 2/3 a hasznos terület 4 lemezből 3/4 a hasznos .... Ha 4 diszkből készítesz RAID-5 -őt, úgy, hogy 1 ebből SPARE, akkor ha kiesik egy akkor a tartalék lép, be helyére és így a csere idejére is megmarad (1 lemeznyi) hiba tűrés.
Sebesség szempontjából a RAID-5 nem túl optimális. Nekem a továbbra is a RAID-1 vagy a RAID-10 jön be jobban. Persze ma már a 6 -on is lehet gondolkozni. Ha a pénz lehetővé teszi bármilyen raid-et is használok egy tartalék diszk kerül bele. (nem a suliról beszélek :( - ott erre nincs pénz). -- Üdvözlettel: Gerendás Zoltán _______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
