A leveled elso felet nem minositem, mert nem tartalmaz erdemi informaciot.
On 2015-01-29 16:35, Somogyi László wrote:
előfizetek valamire-van szerződés-tartsák be ebbe az sem fér bele, amit a kérdező először írt: akaratlanul lett a Vidanet ügyfele, adják-veszik az előfizetőt, mint a rabszolgát
Gondolom, nem lattal meg ilyen tranzakciot. Az elofizeto vallalt bizonyos dolgokat es a ceg is vallalt bizonyos dolgokat. Az egyik fel megszunik. A szerzodes, vagy annak melleklete szabalyozza, hogy a megszunest melyik oldalrol hogyan kell kezelni.
A fenti idezet elso mondata szerint ugy gondolod nem tartotta be a vidanet a szerzodest azzal, hogy megszunt. Nyilvan betartotta es ugy szunt meg ahogy a szerzodes erre az esetre rendelkezett.
Az ugyfelnek joga van nem elfogadni a tenyt, hogy egy masik szolgaltatohoz kerult, felmondhat minden koltseg nelkul adott idointervallumon belul es kereshet masik szolgaltatot. Lattunk mar a tortenelemben ilyet, nem egyet.
Persze ertem, sokkal egyszerubb a cegekre kenni mindent es adni az artatlant, de a feudalizmus elmult, mindenki oda szerzodik, ahova akar es ahol hajlandoak vele szerzodni. Gondolom, most jon a kovetkezo kifogas, hogy bezzeg ahol nincs alternativ szolgaltato. Nos, ez tipikusan annak az esete, amikor az X szolgaltatoval szeretnek szerzodni, o pedig nem szeretne velem. Hiaba no, en is ha minden not megkaptam volna eletemben akit akartam es nem kellett volna kolcsonossegnek fennallnia, ketsegtelenul mas eletem lett volna.
udv adam _______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
