Meg vagy Te ezért fizetve? > Szia Lista!
> A augusztus hónapban adathálózati felújításra került sor iskolánkban, > melyet én kiviteleztem. > Az eszközök beszerzését azonban nem végezhettem én, csak a műszaki > fenntartónk. Így igénylés formájában adtam le a felújításhoz szükséges > listát. > A listán szerepelt, 4 db 305m-es UTP fali kábel Cat5e vagy Cat6 > besorolással. Márkáról nem én döntöttem... > 1100 m kábelt húztam be a hónap folyamán 90%-ban egymagam, falat fúrtam, > véstem, csatornáztam, stb. Minden terembe külön végpont került, melyek > az ellen oldalon a rack szekrényben patch-panelen végződnek. A végpontok > lekötése után kábelteszterrel ellenőriztem a bekötést, mely szerint > minden rendben volt. A kontaktus és a bekötés sorrendje is kifogástalan. > TIA/EIA 568B szabvány szerint kötöttem egyenesben. A hét elején > élesztettem volna a hálózatot és szomorúan látom, hogy nincs link a > gigabites eszközök között a hosszabb szakaszokon. A két leghosszabb > szakasz (folytonos, nincs közte semmilyen hálózati eszköz) 85 m hosszú. > A rackszekrényben a szerverszobában egy TP-Link TL-SG1024D Gigabit > switch van, a kábel másik végén szintén ugyan ez a TL-SG1024D Gigabit > switch. A két switch-et összekötve semmilyen kommunikáció nincs a két > eszköz között. A másik terem switch-e egy régebbi 10/100-as szintén > TP-Link TL-SF1024-es típus. Ezzel összekötve bármelyik kábellel a 2 > felmenő 85 m-esből van link 100 Mbps. Megosztott mappából ezen a 100 > Mbps-es hálón stabilan tudok 11 MB/s-el másolni. Nincs eldobott csomag > 1000 ping-ig. Késteltetés rendben van (<1 ms belső hálón). > Jobban körbejárva a dolgot sokmindent kipróbáltam: > - crossoltam a kábelt a switch között, pedig Auto-MDI/MDIX van az összes > eszközön és kb 10 éve nem láttam olyan eszközt, ami nem támogatná, de > hátha a hosszabb kábel miatt nem megy. Ez sem vezetett eredményre. > - Gigabit és Gigabit-es eszköz között egyik kábelen sincs semmilyen > link, a Gigabites központi rack-ben lévő switch és bármilyen 10/100-as > másik switch között mindkét kábellel megy a 100-as hálózat, egyenes és > cross bekötéssel is. (gigabitnél nem csak a 100-as hálóhoz használt két > érpárt cseréltem meg cross esetén) > - Ebből nekem az jött le, hogy a NF-N-ZF-Z érpárok rendben vannak a > kábelen, de a gigához szükséges másik 2 érpár (KF-K-BF-B) nem működik. > Maradt a kábelből kereken 100 m. A két végére feltettem két RJ-45-öt > 568B szerint egyenes bekötéssel. Kábelteszter szerint ok minden. Bedugom > a Gigás switch-be az egyik végét, a másikat egy szintén Gigabites > switch-be és nincs semmilyen kommunikáció. Egyik vége a kábelnek marad a > Gigás switchben a másik végét bedugom a szintén Gigabites notebookomba. > Felcsatlakozik a gép a hálózatra 100 Mbps-al. A notebookon esélyem sincs > átállítani 100-ról 1000-esre a hálót. Ezután szintén ezen a 100 m-es > kábelen NEM SZABVÁNY, de tesztelés céljából megcseréltem a NF-N és a > KF-K illetve a ZF-Z és BF-B érpárakat, hogy lássam felcsatlakozik-e ezen > a 4 érpáron 100 Mbps-re. Az eredmény, egy hálózati kábel nincs bedugva. > A KF-K és BF-B érpárak halottak. A két 85 méteres szakasz két különböző > dobról lett egyszerre behúzva, nem is ugyan abból. A jelenség mind a 4 > dob kábelnél fennáll. Végül a 100 m-es próbaszakaszt ami a dobban maradt > két végén erenként lecsupaszítottam a rézig és rámértem erenként a két > vége közti tiszta Ohm-os ellenállásokra. > Az eredmény meglepő: > NF: 51 Ohm > N: 50 Ohm > Z: 51 Ohm > ZF: 50 Ohm > BF: 143 Ohm > B: 139 Ohm > KF: 134 Ohm > K: 142 Ohm > A narancs és zöld érpároknál az 1 Ohm különbség mérési hibahatáron > belüli, tekintve, hogy a csavarás menetemelkedése érpáronként változó az > áthallások csökkentése miatt és minimális hossz beli különbség van köztük. > A másik két érpár csillapítása viszont átlag 2,8-szerese a másik > kettőnek. A kábelteszter a 9V-ot átnyomta rajta, jelezte, hogy a > kontaktus és a sorrend ok, de más szempontból sajnos nem tesztel, mint > a komolyabb műszerek :( Ebből azt a következtetést vonom le, hogy a > kábel selejtes és nem felel meg a szabványban foglaltaknak. 100 m-en > gigabitre fel kell csatlakoznia Cat5e-vel is az eszközöknek max nem > teljesít csak 3-400 Mbps-et a Cat6-hoz képest ami kb 700-850-et szokott > normális kábellel hozni. > A kábel közelében nagyfrekvenciás, erősáramú, nagyfeszültségű > kábel/berendezés nem található. A szakasz 40%-a acél csőben fut, a többi > műanyag csatornában. > Ezek fényében kérdezném, hogy ilyenkor mit lehet tenni. A kábel cseréje > minőségire magától értetődik a forgalmazó vagy gyártó költségén. De mi a > helyzet a rengeteg elvégzett munkámmal? Kinél, illetve milyen > követeléssel élhetek? A másik, hogy nem 2 perces munka kibontani, > kicserélni, újra beütni, krimpelni, stb. Ezt iskolaidőben kb lehetetlen > megoldani. Most a régi, háló megy továbbra is, dolgozni éppen tudunk... > Bocs, hogy hosszú lett! > Válaszokat előre is köszönöm! _______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
