On 2015-11-17 08:06, Gabor Hunyak wrote:
Kollégium épület, 4 szint, szintenként 60 méter hosszú folyosó. Jelenleg a folyosók közepén van egy-egy TP-Link 1043 nd kitéve, a
[...]
Ti mit tennétek?
Szuper, hogy tudjuk, hany meter a folyoso de a vegpontokat darabban merjuk, nem meterben. Mondjuk ha a szobak 5x5 meteresek, akkor mindket oldalon 12 - 12 szoba fer el, legyen szobankent mondjuk negy ember, az 24 x 4 = 96 ember egy szinten, legyen mondjuk 100, negy szinten osszesen negyszaz ember. Mernokok vagyunk, felultervezunk, a statisztikak szerint Magyarorszagon tobb mobiltelefon van, mint lakos. Arrol nem is beszelve, hogy barkinek lehet ket telefonja, tabletje es notebookja is. Ez elmeleti maximumnak kiad 400 x 4 = 1600 vegpontot. Legyen ez az elmeleti maximum, csak nincs mindenkinek negy eszkoze. De siman lehet mindenkinek 1.2 eszkoze, atlagosan, azaz tervezzunk 480 vegpontra.
Legyen a 480 vegpont mondjuk 60% terheltseg, elvegre az nem lehet, hogy ne legyen tartalek a rendszerben, jo esetben eveken at nem kell hozzanyulni. Igy tehat az abszolut kapacitas legyen 800 vegpont, amelyben 40% tartalek van, azaz van boven hova fejlodni anelkul, hogy a rendszerhez nyulnank. Ez egyideju felhasznalot takar, csucsidoben. Manapsag azonban, mivel mindenkinek a zsebeben ott az okostelefon, ami racsimpaszkodik a wifire, frissiti az appokat, feszbuk statuszt, twittert, idojarasjelentest, anyamkinjat, szerintem lassan ertelmet veszti a csucsidore es atlagos felhasznalasra kulon tervezni.
Egy tipikus eszkoz meg nem 802.11n -es, legyen b/g, hasonlo megfontolasbol tervezzunk 2.4 GHz-re, mert a tobbsegnek valoszinuleg ilyen eszkoze van. Gondolom nem kell mondanom, hogy termeszetesen dual radio-s, azaz 2.4/5GHz eszkozoket szabad csak venni, kulonben par ev mulva dobhatsz ki mindent. De jelenleg a 2.4 GHz a celkozonseg frekvenciaja.
Azt is tudjuk, hogy 2.4 GHz-en mindossze harom csatorna van, amelyek atfedes nelkul kepesek szorni. Nyilvan vegeztel mereseket a kollegiumban mindenhol es meggyozodtel rola, hogy valoban vannak szabad csatornak. Ha a kornyeken mar most hemzsegnek a pistike access pointok, akkor halott ugy az egesz.
Belenezve egy halozatba most epp itt a kornyekemen, most eppen 3873 kliens log osszesen 639 darab access pointon. De meg delelott van, a csucs kesobb lesz, kilencezer koruli felhasznaloval. Ez nagyjabol 14 felhasznalo / ap, egyenletes eloszlast feltetelezve ami korulbelul meg is egyezik a gyartoi ajanlassal (802.11b -re 15 kliens/AP). Azert nem a 802.11n -t hozom peldanak (ott 51 kliens/AP a maximum ajanlas), mert ha egyetlen 802.11b is van a kliensek kozott, kompatibilitasi okokbol az AP visszakapcsol n-rol. Tehat tervezesnel ez a szuk keresztmetszet.
A fenti szamokkal szamolva 800 vegpontra 54 access pontra lesz szukseged. De mivel ahogy irtad, eleve rossz halozatot akarsz kihozni, valamint legyen kisebb a tartalek, tegyuk fel, egyszerre kevesebb ember hasznalja, valamint nincs mindenkinel 1.2 darab vezeteknelkuli eszkoz. Tervezzunk akkor a duplajaval, 30 kliens/AP -val, akkor csak 27 darab AP fog kelleni.
Ha viszont szamitasba veszem a hatvan meteres emeletedet, akkor az jon ki, hogy durvan emeletenkent nyolc AP kell, a kliens darabszam miatt, ami viszont a hatvan meterre vetitve azt jelenti, hogy 8.5 meterenkent kell egy AP-t elhelyezni. Meglehetosen suru, de egyatalan nem irrealis. Nyilvan a szobak/lakok szamat a kisujjambol szoptam mert nem volt rola informacio szoval lehet, nem 5 meteres egy szoba, lehet nem negy ember lakik benne, lehet nem a folyoso mindket oldalan van szoba...
Meg egy fontos szempont az AP-k elhelyezkedese es az antennavalasztas. A radiohullam nem sikban, hanem jo esetben terben terjed. Gondolom nem nevedek nagyot, ha azt gondolom, az ilyen kommersz cuccok tobbe-kevesbe gomb alakban sugaroznak. Az AP-k felszerelesi helyet tehat ugy kell megvalasztanod, hogy a terben (tehat alatta/felette emeleteken es a mellette, azonos emeleten levo) 'szomszedos' AP-k frekvenciajaval ne utkozzon. Ha nem tplinkekbol epitkeznel, lenne kontroller, mint opcio, ahol a kontroller elintezne a fekvenciavalasztast, de itt most magadnak kell. Kenneth Appel es Wolfgang Haken udvozletuket kuldik 1976-bol, de vigasztaljon, hogy 5GHz eseten mar sokkal tobb fuggetlen csatorna all rendelkezesedre.
Mint irtam, adjusztald a szamokat a sajat parametereidnek megfeleloen, de azt most megirom, hogy ha sokat nem lottem melle a szobak mereteben es a lakok szamaban, akkor 27 AP x 11k huf = 297k huf, ami 97k-val van a budzsed felett. Azaz kabe eselytelen - ha mindenkepp ki akarsz dobni 200k-t az ablakon, inkabb menj kocsmaba es idd el. Ugyanugy szar lesz utana a wifi, de legalabb volt egy jo ested.
udv adam _______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
