2016. november 28. 9:30 Gyulai László írta, <gyul...@turr.sulinet.hu>:
> Én személy szerint a seagate-t hanyagolnám, elég rosszak a statisztikák, > bár valószínű vannak olyanok akiknél jól működnek. > http://www.hwsw.hu/hirek/55124/seagate-barracuda-st3000dm001 > -hdd-merevlemez-hiba-meghibasodas-per.html > > A wd red-el is volt már sokaknak gondja nasban, ki lehet fogni rosszat is > meg jót is. De még mindig inkább wd mint seagate. > Ezért kérdeztem, hogy NAS vagy Barracuda HDD. Mert a cikken is barracudáról van szó, megnéztem a barracuda leírását, az nem 7/24 üzemre van tervezve. Nekem egyik "szerverben" 12 éve mennek barracudak 7/24-ben, semmi hiba sincs velük, és most selejteztünk 24 db 13 éves PC-t, szinte minden nap használatban voltak a 13 éve alatt igaz nem szerver és nem 7/24-ben, de a 24-ből eggyel sem volt probléma a 13 év alatt. Ezért gondoltam, hogy a Seagate jó lesz. De meggyőztetek, WD-t próbálom előtérbe helyezni a beszerzés során, majd kiderül, hogy sikerül-e. Veres Sándor
_______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
