Valószínűleg igazuk van :(
Én másfél éve szo*tam egy baromi nagyot az ilyen tré kábellel.
1200m lett behúzva és kibontva, majd újra behúzva.
Mindenképpen levágnám a szabvány szerinti maximum hosszt a dobról, ami,
ha 10/100/1000 BASE-T-re tervezed a hálózatot Cat6 kábel esetén 100m
(10GBASE-T esetén 55m) és megnézném mit tud.
Ezen felül a 305m-es dob két végén leblankolnám az ereket és megmérném
az ellenállását érpáronként, hogy
- mind a 4 érpár egyforma Ohmikus értékeket produkál-e?
- néznék a neten ismert, bevált, márkásabb kábelek adatlapján
feltüntetett ellenállás értékeket méterenként és az általam mért értéket
visszaosztva következtetnék...
Ha okés esetleg beépíteném azzal a megkötéssel, hogy ha x időn belül a
kábel minőségéből adódóan probléma lép fel a hálózaton, annak javítását
(szakember, anyag, kiesett idő, stb) a KLIK vállalja meghatározott időn
belül. Mikor írásba kell adni valamit, olyankor lehet, hogy rögtön
megoldható lesz a csere vagy a nem KEF-ről való beszerzés... Csak
indokolni kell. (Pl. mikor nem tettem bele a 800 ropis fénymásolóba
(garis) a 3800 Ft-os utángyártott/töltött tonert)
A gond az, hogy a nagyon gagyi CCA meg tud romlani álltó helyében a
falban. Nem viccelek! Ugyanis a rezezett felületet szépen elkezdi idővel
oldani az acetát, ami a tré szigetelésből származik... Ezek a
szárítókötelek.
2016.12.08. 15:49 keltezéssel, Kiss Zsolt írta:
Mit gondoltok erről? Én nem merem beépíteni, az agendások azt mondták
ruhaszárítónak tökéletes!
--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin
_______________________________________________
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
