On 9/8/05, risiyanto budi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Dari C++ ke Java, gak begitu kan? Mereka itu satu level. Jelas beda > > levelnya sama assembly. Buat aku pribadi, Java itu adalah kumpulan > > best practices atau tools. Aku masih sependapat dgn Dijkstra (lupa di > > artikelnya yg mana) bahwa masalah dunia programming itu gak bisa > > dipecahkan sama tools, tapi dengan "pendidikan" dan pemahaman yg benar.
Interesting tesis... Karena menimbang bahwa C++ levelnya sama dengan Java, maka disimpulkan seharusnya orang belajar dari C++ dulu baru ke Java. Kalau saya, jika pertimbangannya begitu malah akan menyimpulkan tidak harus belajar C++ dulu baru belajar Java, bukankah mereka selevel ;-) [ Dan btw for the record buat saya kata-kata C++ dan Java selevel tidaklah sepenuhnya benar ] > setuju banget, tahun lalu sempat setress dapat tugas ngajar java pada > anak2 yg baru lulus SMA. > akhirnya 1 semester habis buat pengenalan, integer, string, array & > loop, branch, procedure. Saya ingat dulu jaman kuliah juga 1 semester belajar Pascal bisanya cuma sampai segitu. Untuk anak SMA kalau hal itu bisa 1 semester saya sudah akan bersyukur ;-) Btw kalau yg diajarkan bukan Java tapi C bisa jadi segitu pun gak tercapai lho ;-) rgds, Rudi Har
