On 3/1/06, Achmad Husni Thamrin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 3/2/06, Adhy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Bisa kasih hint om kenapa harus per-flow bukan per-packet basis ? > > klo dulu saya coba loadbalancing pake vrrpd dan juga pf+carp itu yg > di-balancing > > per-flow (pake round robin sama yg weighted round robin). > > yg per-packet basis belum pernah tau dan coba. kayaknya model pbr-nya > cisco (?) > > Untuk mencegah packet reordering di sisi penerima. Packet reordering > dianggap beban yang berat karena menuh2in buffer. > Load balancing per-packet gak masalah kalo ujung semua link di sisi sana > router yang sama. > > > -- > <husni> > http://jaringan.info/ > Just my two bits. >
Jadi gitu ya, karena klo per-packet load-nya harus sama (di network, maupun saat processing tcp/ip stack-nya), sedangkan untuk mencapai kondisi load yang sama antara pengirim dan penerima itu susah. Klo per-destination(per flow), udah ada path-nya sendiri2 berdasarkan tujuannya(packet tertentu lewat jalur tertentu), sehingga nggak perlu re-ordering di sisi penerima. Sip, makasih mas! -- -adhy http://tjakra.teladan.net --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Anda menerima pesan ini karena Anda tergabung pada grup Grup Google "teknologia" grup. To post to this group, send email to teknologia@googlegroups.com Untuk keluar dari grup ini, kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Untuk pilihan lainnya, lihat grup ini pada http://groups.google.com/group/teknologia -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
