On 7/11/06, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Incidentally, ada expert SIP / IP telephony di milis teknologia ini?
Bagaimana perkembangan teknologinya / layanannya? Bagaimana prospek
bisnisnya di internasional? Ada yang pernah compare antara layanan
vonage, skype, etc di US?Sedikit tentang perbandingan protokol2 ini.
Secara protokol SIP sucks. SIP di design untuk open mirip email. makanya usernya pake domain misalnya [EMAIL PROTECTED]. Tapi coba pake voipnya jeff pulver. http://www.freeworlddialup.com/
Untuk handle NAT problem rada hack. Misalnya dengan ngirim packet dtmf dulu. Jadi gimana mau jadi open kalau hack begini. Makanya yang adopt SIP biasanya perusahaan2 besar.
bukannya bisa pake STUN? http://en.wikipedia.org/wiki/STUN, makanya walaupun sama2 behind NAT tetep bisa konek, bahkan sudah di-RFC kan ( http://tools.ietf.org/html/3489). btw saya implemntasi buat maen-maen pake ondo (www.brekeke.com) juga sudah ber-STUN ria ( http://www.brekeke.com/products/products_sip_nat.php)
Ini juga mungkin alasan google pake xmpp. paling cool skype (dari cara pandang start up yang modal dengkul). sayang closed protocol.
mbah google bilang sih mau support SIP (http://www.google.com/talk/developer.html), ohhya mbah goolgle pake xmpp ini juga untuk signalling voip, dan mereka buka-buka-an soal ini ( http://code.google.com/apis/talk/index.html), jadi mungkin suatu saat ada juga voip gateway, atau SIP Phone yang support xmpp nggak melulu voip gateway SIP dan H323.
--Julius Sirait
--
// syarifl.com
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
http://teknoblogia.blogspot.com/2005/02/tata-tertib-milis-v15.html
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
