J'évoquerai bien sûr les reproches faits à Wikipédia, mais ce genre d'affaires sera plutôt abordé dans la partie discussion qui suivra, pendant laquelle je répondrai aux questions des personnes de la salle.
Cependant, ce genre de cas est _très_ compliqué et je ne suis pas juriste.
g.
On 6/14/06, lafrech <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bonjour,
j'ai trouvé ça par hasard, à l'instant:
http://www.wikipedia-watch.org/hivemind.html
http://www.wikipedia-watch.org/lawyer1.html
probablement un sujet qui sera traité ce soir: qui est responsable de ce
que wikipedia écrit ? etc...
Le fait que je fasse suivre ne signifie pas que j'adhère. Simplement, j'ai
pensé que c'était dans le thème.
Pour info, le lien était sur scroogle, un scrapper de google que j'utilise
régulèrement. Scroogle est très orienté protection de la vie privée
(et/donc anti gmail). Scroogle voit une atteinte à la vie privée lorsque
que n'importe qui peut écrire une page wikipedia sur n'importe qui. C'est
déjà le cas sans wikipedia. Mais pas avec les mêmes scores dans les
moteurs de recherche. etc... Je suppose que ce point sera abordé lors de
la conférence/présentation.
Jérôme L
_______________________________________________
Toulouse-ll mailing list
Toulouse-ll@toulibre.org
http://lolut.utbm.info/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
--
Guillom
"Je sers la science et c'est ma joie" - Basile le Disciple
http://fr.wikipedia.org/wiki/User:Guillom
_______________________________________________ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://lolut.utbm.info/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
