Le 23 janvier 2013 21:48, Guillaume Betous <guillaume.bet...@gmail.com> a écrit :
> > Un swap de 24 Go ! Avec 16 Go de RAM, il est inutile d'appliquer un >> facteur 1.5 pour le swap. 1, voire tout au plus 2 Go suffiront >> amplement. > > > Entièrement d'accord... sauf si on projette de faire du suspend to disk > (hibernation). Là, il faut respecter la taille de la RAM. > Mais sinon, 1 ou 2Go "pour l'hygiène", c'est largement suffisant oui. > je suis d'accord avec ça. +1 :) > > Pour le reste, j'ai fait encore plus simple : *tout* mon système sur le > SSD, y compris /home (et j'ai tout mis en noatime pour éviter des accès > inutiles en écriture). > Ensuite j'ai mounté mon HDD sur un /data qui me sert un peu à tout : gros > fichiers, copie de sauvegarde de /home etc. > > je préfère nettement la solution de mettre /home sur le hdd, le ssd n'ayant pas grand intérêt pour la myriade de petits fichiers qui constituent un /home. A moins d'avoir des besoins particuliers en graphisme / video (photos en raw, etc ...) > Et tant qu'on est dans le sujet, ne pas oublier de mettre /tmp sur un > tmpfs (qui ira donc en RAM, éventuellement swappable, mais c'est pas le > but). C'est tout con, mais ça accélère aussi quelques opérations de base > (et la compilation). > oui et non, parce que du coup ça fait un /tmp forcément assez petit, pour ne pas bouffer trop de ram. Et on peut avoir des gags avec des fichiers temporaires. Peut-être avoir deux /tmp, un sur hdd et un en ram et jouer sur les variables d'env pour par exemple utiliser le repertoire tmp en ram pour la compil ? -- Jean-marc
_______________________________________________ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll