Bonsoir tout le monde, suite et fin de ma série de mails, concernant cette fois la soirée du 9 juin.
Comme vous le savez, j'avais eu l'idée d'offrir à l'Ousonmupo la possibilité de se joindre à nous lors de ce dernier "mardi de l'Oumupo" de la saison -- peut-être même pour en faire un rendez-vous récurrent avec eux si nous continuons les années suivantes. Dans cette optique, j'ai déjeuné le 16 décembre avec deux membres de l'Ousonmupo (Patrick Lenfant et Alain Sève). Ils m'ont apporté un document récapitulant tous les morceaux qu'ils souhaitent voir figurer au programme, pour une durée de 30 minutes : apparemment pour eux, on fait 30 minutes Oumupo, 30 minutes Ousonmupo, et les vaches sont bien gardées (comme on dit en France). Autant le dire, j'ai plusieurs problèmes avec cette approche. - Tout d'abord, il me semble un peu dommage (pour ne pas dire, un peu primaire), que chacun fasse ses trucs dans son coin. Certes, on peut amoindrir ce sentiment en intercalant les numéros Oumupiens et Ousonmupiens plutôt qu'en divisant la soirée en deux moitiés, mais quand même. Perso (mais je rêve peut-être) j'aurais trouvé amusant d'avoir aussi quelques numéros réalisés en commun, qui mettraient sans doute en lumière nos différences mais d'une façon peut-être intéressante. - Ensuite, je trouve tout aussi dommage que l'Ousonmupo nous amène des pièces qui sont, pour la plupart, pré-enregistrées (autrement dit, prêtes à diffuser, que ce soit sous forme de son ou de vidéo). C'est déjà, à mon sens, ce qui avait plombé leur soirée lorsque l'Oulipo les avait invités en 2012 ; depuis lors ils m'ont assuré qu'ils avaient "beaucoup changé" mais je vois que les pièces qu'ils proposent pour ce mois de juin datent toutes de plusieurs années. Pour ma part je n'ai aucune envie que le public s'ennuie à une soirée estampillée "Oumupo" de près ou de loin. Alors certes, il y a quand même quelques pièces "instrumentales mixtes" -- principalement à base de sons fixés, qu'ils nomment "endophonie". Bon. - Dans un même ordre d'idées, le fait de ramener des choses déjà conçues pour d'autres occasions, me pose un problème. Notre politique à l'Oumupo, a toujours été de nous donner un thème commun, d'une part pour stimuler notre imagination et nous obliger à écrire, mais aussi parce que _ce_ qui est intéressant, c'est précisément de pouvoir comparer les démarches des uns et des autres : par exemple "32" ça entraîne Martin du côté du rock et des pédales fuzz, moi ça m'emmène vers les Sonates de Beethoven et Mike fait un collage de Monteverdi, Stockhausen et Mickael Jackson. À mon sens, il y aussi une question de respect du public. Moi qui suis habitué des soirées de l'Oulipo, je vois bien que les réactions du public sont très différentes lorsqu'un auteur apporte quelque chose qu'il a écrit spécialement pour l'occasion, ou lorsqu'il sort un de ses livres, l'ouvre à la page XX, et commence à lire. Les Ousonmupiens m'ont objecté -- non sans bon sens -- qu'il est très peu probable que le public du 9 juin soit composé majoritairement de gens habitués à leurs soirées à la Vieille Grille... et que donc c'est pareil que si c'était des pièces inédites. (Je ne suis pas d'accord, mais c'est peut-être là mon côté psychorigide qui s'exprime.) J'ai donc proposé qu'on essaye de se donner un thème général pour cette soirée, commun à l'Oumupo et l'Ousonmupo ; ma proposition n'a suscité qu'une moue dégoûtée de mes interlocuteurs qui trouvaient l'idée... "trop contraignante" (authentique). En même temps, il est vrai que nous-même n'avons pas du tout respecté cette règle (sauf, euh, moi) : lors de la soirée "32" Jean-François a repris son quatuor de gestes, Martin sa chanson de truc-machin, Mike son "Paris" et son "magicien d'Oz"... donc on n'a pas vraiment de leçons à donner en matière de cohérence. (D'ailleurs je n'en ai pas parlé dans mon mail précédent mais ça fait partie des trucs que je préfèrerais qu'"on" évite à l'avenir.) Je leur ai donc suggéré d'y réfléchir un peu plus ; quelques jours plus tard Patrick L'Enfant m'a fait parvenir le document suivant, qui m'explique en gros que "vos idées sont intéressantes, mais on préfère s'asseoir dessus d'accord kthxbye". http://oumupo.org/upload/files/re%CC%81flexions%20apre%CC%80s%20Embruns.docx (La liste des morceaux n'a quasiment pas changé par rapport au document qu'ils m'ont présenté lors du déjeuner en question.) En gros, ils veulent que cette soirée serve de vitrine à l'Ousonmupo et de ce fait ils tiennent à sélectionner les pièces qui leur paraissent les plus intéressantes, ce qui n'a rien d'incompréhensible ni d'illégitime. Mais en même temps, le fait que -- alors qu'ils sont quand même _nos_ invités, et que rien ne nous oblige à leur ouvrir nos portes -- ils se permettent d'ignorer purement et simplement les propositions que j'ai pu leur faire, me déplaît au plus haut point. En fait, j'ai trouvé leur attitude, sinon franchement hostile, disons un tantinet méprisante, et j'en suis presque venu à regretter mes grandes idées généreuses. Je me permets de parler ici franchement parce que c'est pas comme si on était sur une liste publique, non ? (ah : si. Oups.) Voilà voilà. Affaire à suivre. Cordialement, Valentin.
